This essay examines how two daily newspapers, the Swedish Dagens Nyheter and the Russian Izvestia retell and report on the Russian-Ukrainian war. The study is based on the theory of propaganda by Garth S. Jowett and Victoria O`Donnell and the media system theory by Daniel C. Hallin and Paolo Mancini which is applied to fifty randomly selected articles from a six-week period. The purpose of this study is to see how further reporting differs between the two newspapers that operate in two different media systems and whether propaganda is visible in the newspapers reporting. The survey is carried out by studying how often Dagens Nyheter and Izvestia report on the Russian- Ukrainian war and if propaganda techniques are used in the published articles. Furthermore, the terms used to describe the war in the two newspapers are also examined.  The study is based on a quantitative content analysis where articles were collected over a six-week period as empirical material. The articles were coded in a code-scheme and the results are presented in three diagrams and one chart.The study resulted in marked differences between Dagens Nyheter and Izvestia`s reporting where propaganda is strongly prominent in the Russian newspapers Izvestia and non-existent in the Swedish Dagens Nyheter. Additional results that this study promotes are that the newspapers construct, report and describe the war in two completely different ways. / Denna studie undersöker hur två dagstidningar konstruerar och rapporterar om det Rysk-ukrainska kriget ur ett propagandateoretiskt perspektiv samt ur ett mediesystemteoretiskt perspektiv. Tidningarna som undersöks är den svenska tidningen Dagens Nyheter och den ryska tidningen Izvestia. Syftet med denna undersökning är att se hur vidare rapporteringen skiljer sig åt mellan de två tidningarna som verkar i två olika mediesystem samt om propaganda är synlig i de två tidningarnas rapportering. Undersökningen sker genom att studera hur ofta Dagens Nyheter respektive Izvestia rapporterar om det Rysk-ukrainska kriget samt om propagandatekniker används i de publicerade artiklarna. Vidare undersöks vilka termer som används för att beskriva kriget i de båda tidningarna.  Studien grundar sig i en kvantitativ innehållsanalys där artiklar samlats in under en sexveckorsperiod som empiriskt material. Artiklarna kodas i ett kodschema och resultatet presenteras i tre diagram och en tabell.Studien resulterade i markanta skillnader mellan Dagens Nyheters och Izvestias rapportering, där propaganda är starkt framträdande i den ryska tidningen Izvestia och obefintlig i Dagens Nyheter. Ytterligare resultat som studien visar är att tidningarna konstruerar, rapporterar och beskriver kriget på två skilda sätt.