Esta tesis consta de tres proyectos sobre coordinación y los conflictos utilizando un enfoque experimental. El capítulo 1 estudia si un mecanismo de votación incentiva una coordinación eficiente y concluye en comparación a un sistema de decisión carente de votación (regla del dictador), ambos mecanismos (decisión por mayoría y decisión unánime) son eficaces incentivando la coordinación en la toma de decisiones posteriores. El capítulo 2 se centra en los fallos de coordinación e investiga si una "mancha solar" puede causar un problema de coordinación sobre el equilibrio Pareto-Superior. De los resultados, se deduce que una señal aleatoria exógena genera ineficiencias, aunque sería simplemente mejor ignorarla. Por último, el capítulo 3 estudia un juego de concurso en una red de conflicto. Los resultados demuestran que las estructuras de red en cuestión importan en la determinación del nivel de las inversiones en tecnología de conflicto y, por lo tanto, afectan la intensidad total de los conflictos. / This thesis is a collection of three research projects on coordination and conflict using an experimental approach. Chapter 1 studies whether a voting mechanism induces efficient coordination; and, concludes that compared to a dictator rule where voting is absent, both of the voting rules studied, i.e. majority and unanimity, are successful in inducing coordination in subsequent decisions. Chapter 2 focuses on coordination failures and investigates whether a sunspot leads to failure in coordinating on the Pareto-Superior equilibrium; and in fact, deduces that a random exogenous signal leads to inefficiencies even though it would simply be better if ignored. Finally, chapter 3 studies a contest game in a conflict network. It shows that network structures matter in determining the level of individual investments in the conflict technology, and hence affect total conflict intensity.