À l'intersection du traitement automatique du langage naturel et du droit, la prédiction de verdict ("legal judgment prediction" en anglais) est une tâche permettant de représenter la question de la justice prédictive, c'est-à-dire tester les capacités d'un système automatique à prédire le verdict décidé par un juge dans une décision de justice. La thèse présente de bout en bout la mise en place d'une telle tâche formalisée sous la forme d'une classification multilabel, ainsi que différentes stratégies pour tenter d'améliorer les performances des classifieurs. Le tout se base sur un corpus de décisions provenant du Tribunal administratif du logement du Québec (litiges entre propriétaires et locataires). Tout d'abord, un prétraitement préliminaire et une analyse approfondie du corpus permettent d'en tirer les aspects métier les plus saillants. Cette étape primordiale permet de s'assurer que la tâche de prédiction de verdict a du sens, et de mettre en relief des biais devant être pris en considération pour les tâches ultérieures. En effet, à l'issue d'un premier banc d'essai comparant différents modèles sur cette tâche, ces derniers tendent à exacerber des biais préexistant dans le corpus (p. ex. ils donnent encore moins gain de cause aux locataires par rapport à un juge humain). Fort de ce constat, la suite des expériences vise à améliorer les performances de classification et à atténuer ces biais, en se focalisant sur CamemBERT. Pour ce faire, des connaissances du domaine cible (droit du logement) sont exploitées. Une première approche consiste à employer des articles de loi comme données d'entrée qui font l'objet de différentes représentations, mais c'est cependant loin d'être la panacée. Une autre approche employant la modélisation thématique s'intéresse aux thèmes pouvant être extraits à partir du texte décrivant les faits litigieux. Une évaluation automatique et manuelle des thèmes obtenus démontre leur informativité vis-à-vis des motifs amenant des justiciables à se rendre au tribunal. Avec ce constat, la dernière partie de notre travail revisite une nouvelle fois la tâche de prédiction de verdict en s'appuyant à la fois sur des systèmes de recherche d'information (RI), et des thèmes associés aux décisions. Les modèles conçus ici ont la particularité de s'appuyer sur une jurisprudence (décisions passées pertinentes) récoltée selon différents critères de recherche (p. ex. similarité au niveau du texte et/ou des thèmes). Les modèles utilisant des critères de RI basés sur des sacs-de-mots (Lucene) et des thèmes obtiennent des gains significatifs en termes de scores F1 Macro. Cependant, le problème d'amplification des biais persiste encore bien qu'atténué. De manière globale, l'exploitation de connaissances du domaine permet d'améliorer les performances des prédicteurs de verdict, mais la persistance de biais dans les résultats décourage le déploiement de tels modèles à grande échelle dans le monde réel. D'un autre côté, les résultats de la modélisation thématique laissent entrevoir de meilleurs débouchés pour ce qui relève de l'accessibilité et de la lisibilité des documents juridiques par des utilisateurs humains. / At the intersection of natural language processing and law, legal judgment prediction is a task that can represent the problem of predictive justice, or in other words, the capacity of an automated system to predict the verdict decided by a judge in a court ruling. The thesis presents from end to end the implementation of such a task formalized as a multilabel classification, along with different strategies attempting to improve classifiers' performance. The whole work is based on a corpus of decisions from the Administrative housing tribunal of Québec (disputes between landlords and tenants). First of all, a preliminary preprocessing and an in-depth analysis of the corpus highlight its most prominent domain aspects. This crucial step ensures that the verdict prediction task is sound, and also emphasizes biases that must be taken into consideration for future tasks. Indeed, a first testbed comparing different models on this task reveals that they tend to exacerbate biases pre-existing within the corpus (i.e. their verdicts are even less favourable to tenants compared with a human judge). In light of this, the next experiments aim at improving classification performance and at mitigating these biases, by focusing on CamemBERT. In order to do so, knowledge from the target domain (housing law) are exploited. A first approach consists in employing articles of law as input features which are used under different representations, but such method is far from being a panacea. Another approach relying on topic modeling focuses on topics that can be extracted from the text describing the disputed facts. An automatic and manual evaluation of topics obtained shows evidence of their informativeness about reasons leading litigants to go to court. On this basis, the last part of our work revisits the verdict prediction task by relying on both information retrieval (IR) system, and topics assigned to decisions. The models designed here have the particularity to rely on jurisprudence (relevant past cases) retrieved with different search criteria (e.g. similarity at the text or topics level). Models using IR criteria based on bags-of-words (Lucene) and topics obtain significant gains in terms of Macro F1 scores. However, the aforementioned amplified biases issue, though mitigated, still remains. Overall, the exploitation of domain-related knowledge can improve the performance of verdict predictors, but the persistence of biases in the predictions hinders the deployment of such models on a large scale in the real world. On the other hand, results obtained from topic modeling suggest better prospects for anything that can improve the accessibility and readability of legal documents by human users.