Purpose: Explain how consumer engagement affects consumers motivation to rank and review on price-comparison sites. Hypotheses raised:H1 - There is a positive relationship between affective consumer engagement and theconsumer's motivation to rank products online.H2 - There is a positive relationship between affective consumer engagement and theconsumer's motivation to review products online.H3 - There is a positive relationship between cognitive consumer engagement and theconsumer's motivation to rank products online.H4 - There is a positive relationship between cognitive consumer engagement and theconsumer's motivation to review products online.H5 - There is a positive relationship between behavioral consumer engagement and theconsumer's motivation to rank products online.H6 - There is a positive relationship between behavioral consumer engagement and theconsumer's motivation to review products online. Methodology: Cross-sectional social survey design with a self-completion questionnaire. Conclusion: Based on this research all hypothesis tied to each individual dimension has been accepted, thus it can be concluded that consumer engagement does have a positive relationship with consumer’s motivation to engage online.

<p>Problemformulering: Är informationen på prisjämförelsesidorna tillförlitlig samt oberoende av återförsäljare som kan ha intresse i att uppvisa partisk information?</p><p>Syfte: Syftet är att, med hjälp av en explorativ undersökning samt användning av både kvantitativa och kvalitativa undersökningsmetoder, få klarhet i om informationen på prisjämförelsesidorna är tillförlitlig och därmed även oberoende av återförsäljare som kan ha intresse i att uppvisa partisk information.</p><p>Metod: Vårt tillvägagångssätt har bestått av både en kvantitativ och en kvalitativ metod. Den kvantitativa metoden har grundats i två separata explorativa tvärsnittsstudier och den kvalitativa metoden har bestått av 7 strukturerade intervjuer.</p><p>Vår ansats kan liknas vid en induktiv metod, då vi utgått från insamlad primärdata. Resultatet från dessa anknyts sedan till generella teorier. </p><p>Undersökningsobjekt: Vi har valt att studera de tre prisjämförelsesidor som anser sig vara informationsoberoende: Compricer, Pricerunner och Prisjakt.</p><p>Teori: Utifrån vår undersökning har vi valt teorier om marknadsföring på Internet, om e-handel, marknadsföringsmixen och slutligen Porters femkraftsmodell. Teorierna kommer ligga som en grund till vår analysdel</p><p>Slutsatser:Vår slutsats visade att informationen på de 3 prisjämförelsesidorna inte är fullständigt tillförlitlig. Vi fann att pricerunner inte är oberoende och att Prisjakt är oberoende, medan undersökningen ej visade klarhet i Compricers situation.</p> / <p>Problem quest: Are the information on the price comparison sites reliable and independent from selling agents who can have interest in showing partial information.</p><p>Purpose: The purpose is to investigate if the information on the Swedish Shopping agent sites are reliable, and even to investigate if unjust special treatment of the selling agents is common.</p><p>Methodology: Our approach has comprehended both a quantitative and a qualitative method. The quantitative method is based on two separate explorative cross-section studies, and the qualitative method has implicated 7 structured interviews. Since we have started with the collection of data, and after that expounded it with the general theories, our thesis are much like a inductive method.</p><p>Disquisition object: We have chosen to study the three Internet selling agents who consider themselves to apply independent information: Compricer, Pricerunner and Prisjakt.</p><p>Theory: Because of our disquisition have we chosen theories about marketing on Internet, e-business, the marketing mix and Porters five force model. The theories act like a base to our analysis of the data.</p><p>Conclusions: Our conclusion showed that the three selling agents aren’t reliable about the quotation of prices. Totally they had mistaken the price for 1/6 of the products. We found out that Pricerunner aren’t independent and that Prisjakt are relatively independent. The disquisition didn’t clarified Compricers grade of independents.</p>

Problemformulering: Är informationen på prisjämförelsesidorna tillförlitlig samt oberoende av återförsäljare som kan ha intresse i att uppvisa partisk information? Syfte: Syftet är att, med hjälp av en explorativ undersökning samt användning av både kvantitativa och kvalitativa undersökningsmetoder, få klarhet i om informationen på prisjämförelsesidorna är tillförlitlig och därmed även oberoende av återförsäljare som kan ha intresse i att uppvisa partisk information. Metod: Vårt tillvägagångssätt har bestått av både en kvantitativ och en kvalitativ metod. Den kvantitativa metoden har grundats i två separata explorativa tvärsnittsstudier och den kvalitativa metoden har bestått av 7 strukturerade intervjuer. Vår ansats kan liknas vid en induktiv metod, då vi utgått från insamlad primärdata. Resultatet från dessa anknyts sedan till generella teorier. Undersökningsobjekt: Vi har valt att studera de tre prisjämförelsesidor som anser sig vara informationsoberoende: Compricer, Pricerunner och Prisjakt. Teori: Utifrån vår undersökning har vi valt teorier om marknadsföring på Internet, om e-handel, marknadsföringsmixen och slutligen Porters femkraftsmodell. Teorierna kommer ligga som en grund till vår analysdel Slutsatser:Vår slutsats visade att informationen på de 3 prisjämförelsesidorna inte är fullständigt tillförlitlig. Vi fann att pricerunner inte är oberoende och att Prisjakt är oberoende, medan undersökningen ej visade klarhet i Compricers situation. / Problem quest: Are the information on the price comparison sites reliable and independent from selling agents who can have interest in showing partial information. Purpose: The purpose is to investigate if the information on the Swedish Shopping agent sites are reliable, and even to investigate if unjust special treatment of the selling agents is common. Methodology: Our approach has comprehended both a quantitative and a qualitative method. The quantitative method is based on two separate explorative cross-section studies, and the qualitative method has implicated 7 structured interviews. Since we have started with the collection of data, and after that expounded it with the general theories, our thesis are much like a inductive method. Disquisition object: We have chosen to study the three Internet selling agents who consider themselves to apply independent information: Compricer, Pricerunner and Prisjakt. Theory: Because of our disquisition have we chosen theories about marketing on Internet, e-business, the marketing mix and Porters five force model. The theories act like a base to our analysis of the data. Conclusions: Our conclusion showed that the three selling agents aren’t reliable about the quotation of prices. Totally they had mistaken the price for 1/6 of the products. We found out that Pricerunner aren’t independent and that Prisjakt are relatively independent. The disquisition didn’t clarified Compricers grade of independents.