Das Sächsische Staatsministerium für Regionalentwicklung, das im Dezember 2019 gegründet wurde, blickt zurück und gleichzeitig nach vorn. Das Faltblatt beinhaltet Daten und Fakten zu Themenschwerpunkten des SMR und wer Lust hat, kann sein Wissen rund um das Thema Regionalentwicklung testen. Redaktionsschluss: 12.08.2022

Zugl.: Tübingen, Univ., Diss., 2005

Die Autorinnen wenden sich an WissenschaftlerInnen und PraktikerInnen, die an nachhaltiger Regionalenwicklung, an regionalen Ungleichheiten und insbesondere an ländlichen Räumen interessiert sind. In der Studie wird aktuelles statistisches Material zu Nachhaltigkeitsressourcen und -defiziten in den durch die Raumordnung definierten neun siedlungsstrukturellen Kreistypen Deutschlands aufbereitet. Im Zentrum der Analyse stehen vier ländliche Regionstypen, die sich nach ihren Entwicklungspotentialen und Problemlagen unterscheiden. Sie werden anhand verfügbarer Daten mit NUTS3- bzw. NUTS2-Gebieten der Europäischen Union verglichen. Es wird gezeigt, wie sich deutsche ländliche Gebiete im europäischen Rahmen positionieren. Die Analyseergebnisse werden durch Tabellen und Karten zur räumlichen Verteilung von Ressourcen veranschaulicht. Für die vier ländlichen Kreistypen in Deutschland werden Nachhaltigkeitsbilanzen zusammengefasst und mit europäischen ländlichen Raumtypen verglichen. Abschließend werden Überlegungen für raumspezifische Pfade der Regionalentwicklung für jeden analysierten ländlichen Kreistyp zur Diskussion gestellt.<br><br> Die Autorinnen sind langjährige Mitarbeiterinnen der Forschungsgruppe "Umweltsoziologie" der Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Fakultät der Universität Potsdam. / On the basis of current statistical data the authors studied regional inequalities between 9 types of regions in Germany. In this content they discuss ways for sustainable development in 4 different types of rural areas. The authors are working at the institute of sociology at the University of Potsdam.

Die Autorinnen wenden sich an WissenschaftlerInnen und PraktikerInnen, die an nachhaltiger Regionalenwicklung, an regionalen Ungleichheiten und insbesondere an ländlichen Räumen interessiert sind. In der Studie wird aktuelles statistisches Material zu Nachhaltigkeitsressourcen und -defiziten in den durch die Raumordnung definierten neun siedlungsstrukturellen Kreistypen Deutschlands aufbereitet. Im Zentrum der Analyse stehen vier ländliche Regionstypen, die sich nach ihren Entwicklungspotentialen und Problemlagen unterscheiden. Sie werden anhand verfügbarer Daten mit NUTS3- bzw. NUTS2-Gebieten der Europäischen Union verglichen. Es wird gezeigt, wie sich deutsche ländliche Gebiete im europäischen Rahmen positionieren. Die Analyseergebnisse werden durch Tabellen und Karten zur räumlichen Verteilung von Ressourcen veranschaulicht. Für die vier ländlichen Kreistypen in Deutschland werden Nachhaltigkeitsbilanzen zusammengefasst und mit europäischen ländlichen Raumtypen verglichen. Abschließend werden Überlegungen für raumspezifische Pfade der Regionalentwicklung für jeden analysierten ländlichen Kreistyp zur Diskussion gestellt.<br><br> Die Autorinnen sind langjährige Mitarbeiterinnen der Forschungsgruppe "Umweltsoziologie" der Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Fakultät der Universität Potsdam. / On the basis of current statistical data the authors studied regional inequalities between 9 types of regions in Germany. In this content they discuss ways for sustainable development in 4 different types of rural areas. The authors are working at the institute of sociology at the University of Potsdam.

Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit dem Wissenstransfer innerhalb der Solidarökonomie Brasiliens und mit dem Potential für die Initiierung und Förderung lokaler Entwicklungskreisläufe. Die Zielsetzung liegt in der Identifizierung der Aus- und Weiterbildungseinrichtungen der Solidarökonomie, der Untersuchung der Methoden und Arbeitsweisen der Beratungsstellen für solidarische Betriebe und der Analyse der sich in der Folge ergebenden positiven Effekte für die Lokalentwicklung. Zur Erforschung dieser Fragestellung wurden Interviews mit diversen AkteurInnen der Solidarökonomie vor Ort und teilstandardisierte telefonische Interviews mit VertreterInnen der Beratungsstellen einerseits und der Betriebe andererseits geführt, die dann mit Hilfe der Grounded Theory in Hinblick auf Aus- und Weiterbildung und lokale Entwicklung ausgewertet wurden. Die Ergebnisse zeigten, dass die als Nischenstrategie zu wertende Solidarökonomiebewegung mit ihren Prinzipien der demokratischen und selbstbestimmten Unternehmenskultur der Selbstverwaltung und Solidarität nur auf der Basis wirtschaftlich erfolgreicher Betriebe die Initiierung kumulativ-zirkulärer Prozesse in der Lokalentwicklung fördern kann. Wirtschaftliche, soziale und politische Inklusion marginalisierter Bevölkerungsgruppen setzen die Generierung eines vernünftigen Einkommens voraus. Die herausragende Bedeutung von professioneller Beratung für die Mitglieder der solidarischen Betriebe aufgrund der tendenziell nur peripheren Schulbildung wurde in den Interviews deutlich, damit die Abwärtsspirale von mangelnder (Aus-)bildung und geringem Einkommen durchbrochen werden kann. Teile der Solidarökonomie ermöglichen jedoch trotz dieser Hilfestellungen nur ein Überleben ihrer AkteurInnen unter prekären Bedingungen. Die Forcierung von Aus- und Weiterbildung über Beratungsstellen und der Ausbau von spezifischen Kursen für die BeraterInnen ebenso wie der Aufbau eines solidarischen Kreditwesens haben jedoch Potential zur Verbesserung der Arbeits- und Lebensbedingungen in Solidarökonomie und zur Förderung der Lokalentwicklung. (Autorenref.)

Zugl.: Hannover, Universiẗat, Diss., 2009.

In recent years a move towards knowledge economies has been observed in many advanced countries. Knowledge based sectors and related activities have been expanding rapidly. However, the preconditions for developing such activities differ strongly between types of regions, depending on their location conditions, firm structure and institutional fabric. The regional innovation systems (RIS) approach captures such different settings in a useful way, allowing us to distinguish e.g. between well endowed and networked, fragmented and thin RIS. Using this approach we will study which conditions, potentials and barriers exist in different types of RIS for developing knowledge based industries and activities, and which routes and policy options might be adequate in different regional settings. We investigate these questions at first conceptually, drawing on the literature on RIS, and location and clustering of knowledge based sectors. Empirically we will present evidence on three regions in Austria (Vienna, Upper Austria and Salzburg) representing different types of RIS. Based on the conceptual findings we will compare these regions regarding their RIS characteristics, their preconditions for and strengths of knowledge based sectors focussing in particular on the ICT sector. Furthermore we will analyse routes and policy options for developing knowledge based sectors for such different types of regions. (author´s abstract) / Series: SRE - Discussion Papers

Zugl.: Braunschweig, Wolfenbüttel, Fachhochsch., Diplomarbeit, 2004

Zugl.: Stuttgart, University, Diss., 2006.

Wolfenbüttel, Fachhochsch., Diplomarbeit, --Zugl.: Braunschweig, 2004.