本文研究主旨，在於透過一位變法思想家馬建忠的研究，了解中國近代知識分子在中 國近代化運動中的表現和其在中國近代史上的地位。 本論文所採取的文獻資料，就一手資料而言，除了馬建忠本身的文集『適可齋記言記 行』外，還包括清代檔案、奏摺、各家文集以及日記等。在二手資料方面，則利用與 本文有關的中、日、韓以及英文等各種資料。研究方法，則以史學方法來收集、考證 資料，經歸納、分析和綜合後，再組合敘述馬建忠整個維新主張的內容。 本文共計十萬餘字，分為五章。 第一章緒論，說明研究動機與目的，概述馬建忠所處的時代背景，介紹前人對馬建忠 的研究成果。 第二章敘述馬建忠的生平和經歷，以了解他的維新主張的形成背景和其實踐。 第三章根據馬建忠的著作分析馬建忠對於外交、教育文化方面的改革意見。 第四章對以「富民說」為主的經濟方面和以海軍建設為主的軍事方面等相關改革主張 ，加以探討。 第五章結論，探討馬建忠維新主張的特色，並評價其在中國近代史上的地位。 透過本研究，有助於了解在國家危亂中的知識分子的角色，進一步了解清末整個近代 化運動。

Baigiamajame magistro darbe atlikta mokslinės literatūros analizė kadastrinių matavimų, kadastrinių sistemų Europos sąjungos šalyse, žemės kadastro, kadastro duomenų ir duomenų saugos klausimais. Aptartas žemės sklypo planų išankstinių patikrų būtinumas ir tikslas. Išnagrinėtos trijų Europos Sąjungos šalių kadastrinės sistemos, kadangi tik nuo išvystytos kadastrinės sistemos priklauso kokybiškas kadastro duomenų surinkimas, apdorojimas ir pateikimas. Išsamiai aprašyti tyrimo metodai ir būdai bei tikslumo reikalavimai pažymint žemės sklypo ribas kadastro žemėlapyje. Išanalizuotos žemės sklypo ribų pažymėjimo kadastro žemėlapyje, atliekant išankstinę patikrą, problemos. Pateikti išsamūs išankstinių patikrų tyrimo rezultatai. Palygintos kadastrinės sistemos Lietuvoje, Nyderlanduose ir Suomijoje. Išnagrinėjus teorinius ir praktinius išankstinių patikrų bei kadastrinių sistemų aspektus, pateikiamos baigiamojo darbo išvados ir pasiūlymai. Darbą sudaro: įvadas, septyni skyriai, išvados ir pasiūlymai, literatūros sąrašas. Darbo apimtis – 60 p. teksto be priedų, 18 iliustracijų, 9 lentelės, 24 bibliografiniai šaltiniai. Atskirai pridedami darbo priedai. / At the final master work it was analysed scientific literature of cadastral measurements, cadastral systems of the European Union countries, the land cadastre, cadastral data and safety issues. It was discussed the necessity and purpose of prior checks of land plans. It was Examined cadastral systems of three European Union countries, because just from only developed cadastral systems depend high quality of cadastral data collection, processing and presentation. Described in detail methods and techniques also accuracy requirements of marking the boundaries of the land parcel in cadastral map. It was also analyzed problems of prior checks in marking the boundaries of land parcel in cadastral map. In this work was provided comprehensive analysis results of prior checks. And represented the comparison of cadastral systems in Lithuania, the Netherlands and Finland. The examination of the theoretical and practical aspects of prior checks and cadastral systems, presented the final conclusions and proposals. The work consists of introduction, seven chapters, conclusions and suggestions. Work size - 60 p. text without appendixes, 18 illustrations, 9 tables, 24 bibliographical sources. Appendixes included.

År 2011 konsulterade International Accounting Standards Board (IASB) med berördaintressenter och lokala standardsättare angående IASB:s agenda, vilket ledde fram till beslutom revidering av nuvarande föreställningsram. IASB avsåg revidera föreställningsramen medsyfte att uppdatera, förbättra och fylla de luckor som ansågs finnas. Revideringen mynnade uti ett antal tillägg och flera ändringar gällande skulddefinitionen. En av de mer betydelsefullaförändringar som gjordes var borttagningen av sannolikhetskriteriet, vilket var ett av deförslag som innefattas i IASB:s Exposure Draft som publicerades i maj 2015. Studiensproblemdiskussion visar på att nuvarande föreställningsram har erhållit mycket kritik, vilketlett fram till studiens syfte.Syftet med studien är att undersöka intressenters attityder till IASB:s revidering avskulddefinitionen i föreställningsramen, samt studera om intressenternas attityder till förslagetom ny definition skiljer sig mellan olika intressentgrupper. Studien ska hjälpa till att klargörahur organisationer förhåller sig till denna revidering och om det finns mönster iintressenternas attityder. Resultatet av studien ska sedermera hjälpa till att avgöra möjligakonsekvenser och om IASB bör fortsätta revideringen.Fram till 23:e januari 2017 hade sammanlagt kommentarer från 233 organisationer inkommittill IASB med synpunkter på revideringen. Urvalsprocessen medförde att 126 av dessa komatt ligga till grund för studiens empiri och analys. Eftersom avsikten med studien har varit attanalysera dokument för att tolka och skapa en djupare förståelse för intressenternaskommentarer har en kvalitativ innehållsanalys genomförts. Därefter har en abduktivforskningsansats anammats vilket innebär att studien har inslag av både deduktion ochinduktion.Resultatet av studien indikerar att en majoritet av respondenterna delar IASB:s uppfattningangående revideringen av skulddefinitionen. Av definitionens olika kriterier erhöll samtligafrämst positiva attityder, men inom varje kriterium fanns respondenter som motsatte sigIASB:s förslag. Endast en av totalt elva intressenter motsatte sig samtliga kriterier avskulddefinitionen. Den främsta kritiken riktades till IASB:s förslag att en skuld existerar omdet inte finns någon praktisk förmåga att undvika en överföring. Negativa attityder berördeockså att revideringen framstår otydlig och svårtolkad samt att vissa ändringar står i kontrasttill befintliga standarder.I studiens slutsatser framgår att det framkommer ett flertal mönster bland intressenternasattityder, däribland åsikten om att fler skulder kommer att recogniseras i balansräkningen.IASB anses därmed motsägelsefulla eftersom de förespråkar försiktighet, vilket kommer attminska då fler osäkra skulder recogniseras. Detta står i kontrast till vägledning i befintligastandarder och kan generera en hög grad av osäkerhet, vilket medför att finansiella rapportertolkas och framställs olika. Dessutom anses IASB motsägelsefulla med exkluderandet avsannolikhetskriteriet. Motsägelsen kring försiktighet och borttagningen avsannolikhetskriteriet kan också medföra negativa konsekvenser på den rättvisande bild företagbör redovisa. Utifrån dessa slutsatser bör IASB fortsätta revidera skulddefinitionen för attskapa tydligare riktlinjer och minska osäkerheten. / In 2011, the International Accounting Standards Board (IASB) consulted with interestedstakeholders and local standard-setters regarding the IASB agenda, which resulted in adecision to revise the current Conceptual Framework. The IASB aimed to revise theConceptual Framework with purpose of updating, improving and filling gaps. The revisionresulted in a number of additions and several changes regarding the liability definition. One ofthe more significant changes was the removal of the probability criterion, which was one ofthe proposals included in the IASB Exposure Draft, published in May 2015. The study showsthat the current Conceptual Framework has received a lot of criticism, which led to thestudy’s purpose.The purpose of this study is to examine stakeholders’ attitudes towards IASB’s revision of theliability definition in the Conceptual Framework and examine whether the attitudes ofstakeholders is different between stakeholder groups. The study should help clarify howorganizations relate to this revision and if there are patterns in stakeholder attitudes. The resultof the study will then help to determine possible consequences and whether the IASB shouldcontinue the revision.Until January 23rd of 2017, 233 organizations had comment on the IASB’s revision. Thesewere examined and a defined selection was made which resulted in 126 comments that werethe basis for this study. Since the purpose of the study has been to analyse documents tointerpret and create a deeper understanding of stakeholder comments, a qualitative contentanalysis has been conducted. Thereafter an abductive research approach was used, whichindicates that the study has elements of both deduction and induction.The result of the study indicates that a majority of respondents share the IASB's viewregarding the revision of the liability definition. The different criteria of the definitionreceived mostly positive attitudes, but each criterion had respondents who opposed theIASB’s proposal. Only one of eleven stakeholders opposed all the criteria of the liabilitydefinition. The main criticism was directed to the IASB's proposal that a liability exists ifthere is no practical ability to avoid a transfer. Negative attitudes also addressed the revisionto be unclear, and difficult to interpret, and that changes are in contrast to existing standards.The study’s conclusions show that there are a number of patterns among stakeholders'attitudes, including the view that more liabilities will be recognized in the balance sheet. TheIASB is therefore considered contradictory as they advocate prudence, which will decrease asmore uncertain liabilities are to be recognized. This contrasts the guidance in existingIVstandards and can generate a high level of uncertainty, which means that financial statementsare interpreted and produced differently. In addition, the IASB is considered contradictorywith the exclusion of the probability criterion. The contradiction of prudence and the removalof the probability criterion can also adversely affect the faithful representation. Based on theseconclusions, the IASB should continue revising the liability definition to create clearerguidelines and reduce uncertainty.

Master´s thesis is about cadastral documentation supersession by revising in part of the cadastral territory Blansko. A cadastral map made by Instruction A is revised to concept of a digital cadastral map. Current status of the data file of geodetic and descriptive information from the cadastre information system and records detailed measurements of changes based in the documentation cadastral department Blansko are used. Planimetric coordinates of cadastral map in vector format were focused in the field for control. Thesis contain a comparison of size of parcels owned paper and the graphic file.