Denna uppsats syftar till att utvärdera ljudmodaliteten i multigränssnittsspelet Sightlence, genom att jämföra gränssnitten grafik mot det grafisk-auditiva gränssnittet. 16 personer har testats och intervjuats i en studie med mixed design. Kvalitativa och kvantitativa datum har använts för att kunna jämföra resultat och upplevelser i spelets två gränssnitt, och för att undersöka om förbättringar skulle kunna göras med avseende på ljudets användbarhet i spelet.Resultaten visar att det inte finns några skillnader mellan de två gränssnitten vad gäller prestation eller underhållningsvärde, vilka mättes kvantitativt. Det visade sig dock att kvalitativa data gav information om att majoriteten av deltagarna upplevde att det var mer underhållande att spela med ljud även om det inte upplevdes som prestationshöjande. Det framgick även att ljudet påverkade spelarna på två olika sätt, några spelare ansåg att ljudet gjorde spelet mer fängslande och att de blev mer fokuserad på spelet, medan andra spelare såg ljudet som ett hjälpmedel som gjorde att de kunde fokusera visuellt på något annat än spelet. En sammanställning av resultaten visar på att spelupplevelse vad gäller ljudfeedback är individuell och att Sightlence som multigränssnittsspel har fördelen att spelaren kan anpassa gränssnittet efter eget önskemål.

The purpose of this thesis was to contribute to our knowledge of what haptics can bring to the table as a human-computer interface rendering technique, which other rendering techniques cannot. An experiment was set up in which a multi-interfaced game was used to convey an information structure to interface users. Each of the game’s three user interfaces utilized one of three different rendering techniques: haptic rendering, graphic rendering, and graphic-haptic rendering. The capacity of each rendering technique to represent the information structure was assessed in terms of the effect of the corresponding interface on three aspects of the user interaction: user performance, user satisfaction and system usability. The result indicated that user performance benefitted from a graphic or graphic-haptic rendering over a haptic rendering. There were no differences between the rendering techniques with regards to the overall user satisfaction. However, there were notable differences on the user satisfaction metric subscale level. The haptic rendering required higher attentive effort than other renderings. Also, the graphic rendering better facilitated the perception of having clear goals and feedback. The results also suggested that the overall system usability benefitted from a graphic or graphic-haptic rendering over a haptic rendering.