I Försvarsdepartementets utredning kring Försvarsmaktens långsiktiga materielbehov 2018:7 urskiljs det ökade behovet av förmåga till vilseledning och genom vilseledningen försvåra valet av mål för en eventuell motståndare. En metod för vilseledning är nyttjande av skenmål. Skenmål beskrivs i Amfibiebataljonens styrande dokument som en del i de vilseledande åtgärderna men nyttjas i mycket liten utbredning praktiskt. Arbetet skrevs ur ett militärtekniskt perspektiv och har en utforskande ansats gällande nyttjandet av skenmål i en amfibiekontext. Uppsatsens frågeställning besvarades genom att det inledningsvis genomfördes en datainsamling som sedan möjliggjorde en modellering av scenarier. Utifrån scenarierna genomfördes en analys genom nyttjande av bekämpningskedjan där slutsatserna sedan ledde till att uppsatsens frågeställning besvarades. Slutsatsen av analysen var att skenmål, med rätt egenskaper för vilseledning av moderna sensorer, skapar osäkerhet och störningar hos motståndaren som leder till minskad sannolikhet för upptäckt och påverkan av egna enheter. Osäkerheten och störningarna kan bland annat uppkomma vid vetskapen om att skenmål nyttjas och därmed osäkerhet kring klassificering av den upptäckta enheten. Skenmål kan också nyttjas i syfte att skapa en normalbild för de egna enheterna och den egna verksamheten att dölja sig i. / In the Ministry of Defenses inquiry about the Armed Forces long-term material needs 2018:7, an increased need for an ability of deception was identified, as well as through deception make the identification of real units more difficult for a potential threat/opponent. One method used for deception is the utilization of decoys. Decoys are described in the Swedish Marine Corps governing documents as a part of the means of deception but are practically used to very small extent. The essay was written from a military technical perspective and has an exploratory approach regarding the usage of decoy units in a marine context. The question of research was answered by initially collecting data that enabled modeling of scenarios. Based on the scenarios, an analysis was performed using the Kill chain, where the conclusions then led to the question being answered. The results of the analysis showed that a decoy, with the right characteristics for deceiving modern sensors, can contribute to hesitation and distraction for the opponent that leads to reduced likelihood of discovery and influence of own units. The hesitation and distraction can arise, among other things, in the knowledge that decoys are used and therefore hesitation about the classification of a detected unit. Decoys can also be used in order to create an image that the real units and activities can hide in.

Undersökningens syfte är att pröva om en mindre stat kan nyttja sig av vilseledning för att minska åverkan från en motståndare som nyttjar sig av Wardens systemteori. Undersökningen fokuserar främst på att vilseleda en motståndares målinhämtning innan ett angrepp. Undersökningen ger förslag på ett antal sätt att genomföra defensiv vilseledning, både innan ett angrepp och under påbörjat angrepp. För att underlätta för undersökningen tas fiktiva målval ut inom Sverige med stöd av Wardens litteratur och med stöd i viss annan litteratur. En mindre jämförelse mot befintliga sårbarhetsanalyser genomförs. Undersökningen har visat att alla presenterade målval utom ett har viss användning av den defensiva vilseledningen som skildras i uppsatsen. Vidare har undersökningen presenterat en motståndares troliga målval mot Sverige om motståndaren följer Wardens teori. Uppsatsen har också visat på ett antal sårbarheter i Sverige om en motståndare nyttjar Wardens teori. / The purpose of the survey is to test whether a smaller state can use deception to reduce the impact of an opponent who uses Wardens theory regarding the enemy as a system. The survey focuses on an opponent's target acquisition before an attack and the deception that might complicate the target acquisition. The survey presents a number of ways to implement defensive deception, both before and during an attack. To aid the survey a fictitious target acquisition within Sweden has been produced with the support of Wardens literature and with the support of other sources. A comparison is made between the identified vulnerabilities and existing vulnerability reports. The survey has shown that all the presented fictitious targets except one has some use of the defensive deception as presented. Furthermore the survey has presented credible targets in Sweden that an opponent might choose to attack if the opponent makes use of Wardens theory. The survey has shown several vulnerabilities in Sweden if the opponents makes use of Wardens theory.