Jordens klimat blir allt varmare, och de redan befintliga hoten från kraftiga skyfall förväntas öka. Behovet av att anpassa våra städer till dessa förändringar blir alltmer påtagligt, då det bland annat medför ökade risker för översvämningar, skador på infrastruktur och ekonomiska förluster. En form av klimatanpassningsåtgärder som har fått ökat intresse är multifunktionella skyfallsåtgärder, då de har förmågan att tillgodose fler funktioner och nyttor än enbart vattenhantering. Även multifunktionella skyfallsåtgärder måste dock integreras i stadsmiljön för att vara effektiva och accepteras. Mot bakgrund av det är syftet med studien är att belysa hur ett multifunktionalitetsperspektiv kan integreras i skyfallsplaneringen, med fokus på att belysa platsers funktioner och värden. Specifikt undersöks hur ett kriteriebaserat ramverk kan utformas för att synliggöra och utvärdera sociala, ekonomiska och miljömässiga värden. Studien utforskar också användningen av ramverket för att skapa diskussion och samsyn kring prioriteringar av värden samt identifierar potentiella förbättringar för att bredda ramverkets användbarhet i skyfallsplaneringen.  För att uppnå det här syftet utgår studien från en anpassad version av beslutsstödsmetoden multikriterieanalys, vilket utgör det huvudsakliga ramverket som tas fram och tillämpas i studien. Ramverket tillämpas i de två fallstudierna Botkyrka kommun och Uppsala kommun, där värdena rangordnas utifrån kommunernas prioriteringar. Metoder för datainsamling inkluderar litteraturstudier, workshoppar samt en enkätstudie. Resultaten visar på 20 kriterier som kan integreras i ramverket för att omfatta de centrala aspekterna av multifunktionalitet. Samtidigt betonas att ramverkets utformning bör anpassas efter den specifika kontext där det tillämpas och inte betraktas som statiskt verktyg. Vidare visar resultaten att ramverket har potential att främja diskussioner, gemensam förståelse och kreativt tänkande, samt underlätta kommunikationen mellan olika parter. För att optimera och utvidga ramverkets användbarhet föreslås ytterligare kriterier, inklusive lösningsspecifika, samt ökat deltagande från externa aktörer. Dessutom framhålls behovet av tydligare definitioner och formuleringar av kriterier och frågeställningar för att säkerställa effektiv användning. / The Earth's climate is becoming increasingly warmer, and the already existing threats from cloudbursts and heavy rainfall are expected to increase. The need to adapt our cities to these changes is becoming more urgent, as it brings increased risks of flooding, damage to infrastructure, and economic losses. One form of climate adaptation measure that has gained increased interest is multifunctional stormwater management, as it can provide multiple functions and benefits beyond just water management. However, even multifunctional stormwater measures must be integrated into the urban environment to be effective and accepted. Against this backdrop, this study aims to highlight how a multifunctional perspective can be integrated into cloudburst planning, with a focus on highlighting the functions and values of places. Specifically, it examines how a criteria-based framework can be designed to highlight and evaluate social, economic, and environmental values. The study also explores the use of the framework to create discussion and consensus around value priorities and identifies potential improvements to broaden the framework's usefulness in cloudburst planning.  To achieve this purpose, the study is based on an adapted version of the decision support method multi-criteria analysis, which forms the main framework developed and applied in the study. The framework is applied in the two case studies of Botkyrka Municipality and Uppsala Municipality, where values are ranked based on the municipalities' priorities. Data collection methods include literature studies, workshops, and a survey. The results identify 20 criteria that can be integrated into the framework to encompass the central aspects of multifunctionality. At the same time, it is emphasized that the design of the framework should be adapted to the specific context in which it is applied and not considered a fixed tool. Furthermore, the results show that the framework has the potential to promote discussions, shared understanding, and creative thinking, as well as facilitate communication between different actors. To optimize and expand the framework's usefulness, additional criteria are suggested, including solution-specific ones, as well as increased participation from external actors. Additionally, the need for clearer definitions and formulations of criteria and questions is highlighted to ensure effective use.