Teknologiutvecklingen av stora språkmodeller har på senaste tiden blivit uppmärksammad genom lanseringen av OpenAI:s ChatGPT. Det har förekommit diskussioner om vad detta innebär för samhället i stort men också hur utbildningen på lärosäten påverkas. Syftet med denna studie var att studera hur stor påverkan dessa verktyg har på utbildningen på Uppsala universitet. Fem studierektorer från olika institutioner har intervjuats. Datan analyserades sedan med hjälp av teorin för socialt disruptiva teknologier för att undersöka hur stor påverkansgraden är. Resultatet visar att det främst är examinationer som har påverkats, där vissa studierektorer har behövt ta bort eller kommer att ta bort hemuppgifter som konsekvens av ChatGPT. Skillnader i förändringsarbetet finns mellan olika institutioner, vilket tycks delvis grunda sig i brist på riktlinjer, men även i utbildningsstruktur och personligt engagemang. Det går dock inte att fastslå några systematiska skillnader mellan universitetets olika delar. Vidare har det diskuterats bredare frågor om studenternas lärande och hur man som studierektor kan förhålla sig till utvecklingen. / The technology development of large language models has recently received attention through the launch of OpenAI’s ChatGPT. There have been discussions of what this means for society overall, but also how the education at universities is affected. The purpose of this study was to study how much impact these tools have on education at Uppsala University. Five directors of studies from different departments have been interviewed. The data was then analyzed using the theory of socially disruptive technologies to investigate the degree of impact. The result shows that it is mainly examinations that have been affected, where some principals have had to remove or will remove homework assignments as a consequence of ChatGPT. Differences in change management exist between different institutions, which seem to be partly due to the lack of guidelines, but also due to educational structure and personal commitment. However, no systematic differences can be determined between the different parts of the university. Furthermore, there have been discussions about broader questions about the students' learning and how one should relate to the development as a director of studies.