The sociological issue addressed in this thesis is the assessment of recent work carried out in relation to questions of architectural and urban transitions. Glasgow’s City of Architecture and Design festival is used as a test case to illustrate and apply the emerging concerns with the role of architecture and design culture in managing and driving urban change. It confirms the current applicability of some distinct theoretical positions drawn from studies of a range of cities. It suggests sociologists ought to be paying more attention to Glasgow as it exemplifies some main tendencies identifying it as a vanguard culture city developing a three dimensional culture of urban space. Writing with a theoretical and empirical focus on the experience of the ‘city of culture’, the thesis works through principal themes to clarify the range of factors driving change in the city of Glasgow. I compare the city’s international exhibitions and modern architectural character to illustrate how centralised and flamboyant observations at festival sites, and a study of some exemplary productions of the festival in relation to the ongoing transformations of urban experience in the central city. The thesis provides a sustained sociological portrait of the city’s architectural and design culture and points to specific questions concerned with the nature of the recolonisation of the valorised central city.

No description available.

Architektur umgibt uns permanent. Sie ist so alltäglich wie Sprache, ebenso allgegenwärtig, meistens beiläufig. Diese Arbeit untersucht auf sozialtheoretischer Ebene am Beispiel der Architektur, inwiefern die sozialwissenschaftliche Kategorie der „Definition der Situation“ erweitert werden kann, um Kategorien wie Leiblichkeit oder Räumlichkeit adäquat für den Entwurf sozialer Handlungen zu berücksichtigen.

Architektur umgibt uns permanent. Sie ist so alltäglich wie Sprache, ebenso allgegenwärtig, meistens beiläufig. Diese Arbeit untersucht auf sozialtheoretischer Ebene am Beispiel der Architektur, inwiefern die sozialwissenschaftliche Kategorie der „Definition der Situation“ erweitert werden kann, um Kategorien wie Leiblichkeit oder Räumlichkeit adäquat für den Entwurf sozialer Handlungen zu berücksichtigen.:1 Einführung…………………………………………………………………………………………………………….. 1 1.1 Sensibilisierung – Architektur und Situation…………………………………... 1 1.2 Konturierung – Architektur und die „Definition der Situation“………... 4 1.2.1 Denkansatz und Erkenntnisinteresse 1.2.2 Die Abwesenheit des Materiellen in der Soziologie. Konsequenzen für die Architektursoziologie 1.2.3 Vorgehensweise 2 Mikrosoziologische Perspektiven in der Architektursoziologie. Zum Forschungsstand………………………………………………………………………………….... 13 3 Begiffsdimensionen…………………………………………………………………………………………. 20 3.1 Architektur………………………………………………………………………………………. 20 3.2 Situation………………………………………………………………………………….......... 23 4 Architektur in der Handlungssituation (I) – Perspektive der handlungstheoretischen Situationsmodelle……………………….. 26 4.1 Die „Definition der Situation“ als sozialtheoretische Kategorie........................................................26 4.2 Reduktionistische Modelle der Situationsdefinition………………………. 29 4.2.1 Parsons‘ unit act 4.2.2 Essers Situationsmodell 4.3 Die Situationsdefinition im Symbolischen Interaktionismus nach Herbert Blumer………. ..32 a) Aufbau b) Schlussfolgerungen 4.4 Die Situationsdefinition bei Erving Goffman – Rahmen und Rahmenbedingungen………………………………………………….. 36 a) Aufbau b) Schlussfolgerungen 4.5 Die Situationsdefinition bei Alfred Schütz – Sozialphänomenologie und Wissenssoziologie…………………………..... 41 a) Aufbau b) Schlussfolgerungen 5 Zwischendurch: Status quo……………………………………………………………………………. 47 6 Architektur in der Handlungssituation (II) – Phänomenologische Dimensionen…...............................................................50 6.1 Die Leiblichkeit des Handelns – Der Link zur Gegenständlichkeit unserer Umwelt………………........ 50 6.1.1 Phänomenologie der Wahrnehmung 6.1.2 Der Gegenstandsbezug unseres Körpers 6.2 Die Aktivität der Objekte – Architektur im Kontext der französischen Artefaktsoziologie………………………………………………. 57 6.2.1 Bruno Latour – Akteur-Netzwerk-Theorie (ANT) 6.2.2 Terminologisches: Quasiobjekt, Assoziation, Gefüge 6.3 Die Affektivität der Dinge – Architektur im Kontext der Philosophischen Anthropologie……......................................... 63 6.3.1 Zum Begriff der Affektivität 6.3.2 Arnold Gehlens Theorie der Institutionen 6.3.3 Helmuth Plessners spezielle Medientheorie 6.4 Die Atmosphäre von Architektur – Architektur im Kontext von Architekturtheorie (Gernot Böhme)…………………………………………. 70 6.5 Zusammenführung der Perspektiven – Fazit…………………………………… 74 7 Ergebnis: Architektur in der Handlungssituation ……………………………. 77 7.1 Voraussetzungen des Handelns………………………………………………………. 77 7.2 Architektur als Teil der „Definition der Situation“ – das angepasste Modell……………………………………………………………………. 82 7.3 Arbeitsperspektiven………………………………….…………………………………….. 84 7.4 Performative Architektur: Der Neubau der Galerie für Zeitgenössische Kunst Leipzig 8 Schluss…………………………………………………………………………………………………... 90 9 Literatur und Abbildungsnachweise……………………………………………………………. 92

The thesis is about relation of society to its material environment including its cultural product which is architecture. This is the reason why it is using viewpoints of sociology of culture and art. The thesis focuses on the contemporary projective architecture and brings its characteristics having a relation to society. The main starting-point is uncritical nature of projective architecture. This nature is set into the historical development of the architectural styles of the twentieth century. The picture of development of those critical and uncritical phases is assembled with emphasis to their specific relation to society. In the conclusions the detected relation of projective architecture to the society is assembled to this development. It is compared with former stages. The conclusions say that the relation between society and architecture is strengthened, but on the other hand it is individualised and relativized too.

The thesis is about relation of society and its material environment - architecture. It focuses on current architecture and its characteristics with relation to society. The emphasis is placed on influence of constructions, interaction with users and transmission of meanings. The thesis is characterizing contemporary architecture using theories of Marshall McLuhan. Today's architecture is distinguished by projective character which enables higher participation of users than former architectural traditions. New interconnection of society and architecture appears. It is characterized by higher degree of interaction. At the same time, higher relativization, individualization and virtualization of meanings emerge. Currently, architecture is cool medium through the lens of Marshall McLuhan theories. It is characterized by low definition. On the other hand, former architectural traditions were hot mediums with high definition. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)