Syfte: Syftet med studien är att undersöka huruvida det råder ett samband  mellan andelen kvinnor i styrelsen och bolagets finansiella prestation bland svenska och finska börsnoterade bolag.  Metod: För att besvara studiens syfte utförs en kvantitativ studie med paneldata under åren 2017-2021. Urvalet består av 102 bolag jämnt fördelat mellan Sverige och Finland. Dessa bolag hämtas från Nasdaq OMX Stockholm och Helsinki. Studien tillämpar hypoteser som besvaras med hjälp av multipla regressionsanalyser.  Teoretiskt perspektiv: Uppsatsens teoretiska referensram består av Agency Theory, Upper Echelon Theory och Critical Mass som tillsammans kompletterar varandra och skapar förståelse för könsdiversifierade styrelsegrupper.  Slutsats: Studien visar tendenser att styrelser med större andel kvinnor bidrar till bolagens finansiella prestation. Finland visar signifikanta positiva svar i båda regressionerna medan Sverige visar ett signifikant negativt resultat i regressionen utan Critical Mass. Dock visar regressionen med Critical Mass för Sverige ett positivt signifikant resultat. / Purpose: The purpose of the study is to investigate whether there is a connection between women on the board and the company's financial performance among Swedish and Finnish listed companies. Methodology: To answer the purpose of the study, a quantitative study is performed with panel data during the years 2017-2021. The sample consists of 102 companies evenly distributed between Sweden and Finland. These companies are retrieved from Nasdaq OMX Stockholm and Helsinki. The study's hypotheses are answered using multiple regression analyzes. Theoretical Framework: The thesis' theoretical frame of reference consists of Agency Theory, Upper Echelon Theory and Critical Mass, which together complement each other contributes to an understanding of gender-diversified board groups. Conclusions: The study shows that boards with a larger proportion of women contribute to the companies' financial performance. Finland shows significant positive responses in both regressions while Sweden shows a significant negative result in the regression that does not include Critical Mass. However, the regression that includes Critical Mass for Sweden shows a positive significant result.