Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências Jurídicas / Made available in DSpace on 2012-10-19T01:41:49Z (GMT). No. of bitstreams: 0Bitstream added on 2016-01-09T04:03:09Z : No. of bitstreams: 1 161262.pdf: 3968012 bytes, checksum: 44e8a8e968abcf41575939128559ceb6 (MD5)

Orientador : Sérgio Cruz Arenhart / Inclui bibliografia

Tese (doutorado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciencias Juridicas / Made available in DSpace on 2012-10-16T09:02:57Z (GMT). No. of bitstreams: 0Bitstream added on 2016-01-08T19:55:23Z : No. of bitstreams: 1 99982.pdf: 9644150 bytes, checksum: 4ba52292b59c5e563cd3a1baa019e9d2 (MD5) / Análise das Súmulas no contexto do Direito brasileiro, sob três aspectos: sua eficácia, sua função e seu poder de produzir sentidos jurídicos. A tese demonstra que, embora o ordenamento jurídico brasileiro não confira poder vinculante às Súmulas, na prática, elas acabam por ter força vinculante e caráter erga omnes superiores às próprias leis. Discute-se, por isso, a legitimidade de o Poder Judiciário criar (ou não) Direito. As Súmulas exercem um poder de violência simbólica e uma controlabilidade difusa sobre as instâncias inferiores do sistema jurídico. As Súmulas tem o poder de produzir sentido e, mais do que isso, vêm a ser uma meta-produção de sentido. Na dicotomia legislação-jurisdição, a tese demonstra que as súmulas têm a função de construir a unidade do sistema, mediante reproducão autopoiética.

Submitted by Cristiane Oliveira (cristiane.oliveira@fgv.br) on 2011-06-10T21:16:36Z No. of bitstreams: 1 60090200007.pdf: 955148 bytes, checksum: de08a7ba5f3218abb7380440507dcb89 (MD5) / Approved for entry into archive by Vera Lúcia Mourão(vera.mourao@fgv.br) on 2011-06-10T21:18:08Z (GMT) No. of bitstreams: 1 60090200007.pdf: 955148 bytes, checksum: de08a7ba5f3218abb7380440507dcb89 (MD5) / Approved for entry into archive by Vera Lúcia Mourão(vera.mourao@fgv.br) on 2011-06-10T21:18:48Z (GMT) No. of bitstreams: 1 60090200007.pdf: 955148 bytes, checksum: de08a7ba5f3218abb7380440507dcb89 (MD5) / Made available in DSpace on 2011-06-10T21:36:01Z (GMT). No. of bitstreams: 1 60090200007.pdf: 955148 bytes, checksum: de08a7ba5f3218abb7380440507dcb89 (MD5) Previous issue date: 2011-04-11 / A Reforma do Judiciário de 2004 é parte de um longo processo de tentativas políticas de implementação de mudanças que não surgiriam espontaneamente na cultura jurídica. A súmula vinculante é exemplar desse histórico, pois se trata de instrumento voltado para corrigir problemas persistentes que decorrem da ausência de uma cultura jurídica de precedentes no Brasil. Entretanto, o próprio funcionamento do instituto depende da adequada aplicação da lógica de precedentes, pois a clareza dos enunciados vinculantes aprovados decorre da clareza da ratio decidendi de seus respectivos precedentes. Além do estudo dos debates legislativos que criaram o instituto da súmula vinculante, bem como dos procedimentos de aprovação das súmulas vinculantes penais editadas até o final de 2010, pesquisou-se como o Supremo Tribunal Federal administrou o manejo deste instituto conflitante com a maneira tradicional de fundamentação judicial e de referência não-fática, mas conceitual, entre decisões passadas. / The 2004 Brazilian Judiciary Reform is part of a long process of political attempts to create changes that were not produced spontaneously by the legal culture. The súmula vinculante is a great example of such process, since is a legal institute aimed to solve persistent problems that came from the absence of a legal culture of precedents in Brazil. However, the own effectiveness of the institute depends on the adequate use of a precedents rationale, since the clarity of the binding rulings depends on the clarity of the ratio decidendi of the respective precedents. By the analysis of the legislative debates that created the súmula vinculante, as well of the approval proceedings of the binding rulings related to criminal law issued until the end of 2010, it was researched precisely how the Brazilian Supreme Court managed to handle such institute that conflicts with the traditional way of providing grounds to judicial decisions and of conceptual rather than factual relation between past decisions.