Vattenbrist blir allt vanligare i vårt samhälle och belastningen på vattenresurser och dricksvattensystemen ökar, även i Sverige. Det finns stora möjligheter att ersätta användningen av dricksvatten med vatten av lägre kvalitet för vissa ändamål, till exempel vid toalettspolning och bevattning. Att samla upp och använda dagvatten från tak och andra hårdgjorda ytor kan vara ett steg emot att använda mindre volymer dricksvatten. Många faktorer måste dock beaktas när ett sådant system ska implementeras. Vid sådana tillfällen kan en multikriterieanalys utföras. Water Investments for Sustainability Enhancement and Reliability (WISER) är ett Excel-baserat beslutsverktyg som är utvecklat för att underlätta transparent beslutsfattande kring dricksvattensystem och är baserat på multikriterieanalys. Detta arbete utvärderade möjligheterna att använda regn- och dagvatten som komplement till dricksvatten. Frågeställningarna undersökte vilka typsystem som finns för regn- och dagvattenåtervinning samt vilka hållbarhetskriterier (tekniska, sociala, miljömässiga och ekonomiska) som är lämpliga för att utvärdera dessa system som ett alternativ till dricksvattenanvändning. Beslutsverktyget WISER testades även i samarbete med en lokal VA-organisation på ett nytt exploateringsområde i Kistinge industriområde.   Metoden var en litteraturstudie och tillämpning av WISER i fallstudien. Två workshops anordnades där lokala intressenter från Laholmsbuktens VA och Halmstads kommun deltog. Där valdes kriterier för att bedöma fyra alternativa regn- och dagvattenåtervinningssystem: fastighetsnära insamling av regnvatten från tak med enskild eller gemensam magasinering, samt ett storskaligt system som samlar i regn- och dagvatten i dagvattendammar med enkel eller avancerad rening.   Resultatet visade att typsystem för regn- och dagvattenåtervinning varierar i komplexitet, men består vanligtvis av en uppsamlingsyta, magasinering, grovfilter och pumpar. Potentiella kriterier att använda vid utförande av en multikriterieanalys för regn- och dagvattensystem utvecklades och tillämpades i fallstudien. Resultatet visade att WISER var användbart som beslutsstöd för regn- och dagvattenåtervinning. För Kistinge industriområde var de mindre regnåtervinningssystemen som hade tak som uppsamlingsyta att föredra framför ett storskaligt system som samlar in både regn- och dagvatten. Alla system presterade dock på liknande nivå som att använda dricksvatten i stället, vilket tyder på att regnvattenåtervinning med dessa system inte nödvändigtvis innebär en hållbarhetsmässig fördel. / Today, problems caused by water shortages are increasing in frequency and magnitude even in Sweden. However, there are great opportunities to replace the use of potable water with water of a lower quality, for example when flushing toilets and irrigation. Collecting and recycling stormwater from roofs and other hardened surfaces can be a step towards using less potable water. There are multiple factors that need to be considered when implementing such a system, and a way to oversee the different perspectives is by doing a multi-criteria analysis (MCA). This is a common decision support method when analyzing complex problems. Water Investments for Sustainability Enhancement and Reliability (WISER) is a multi-criteria analysis decision tool that was developed to facilitate transparent decision-making regarding drinking water systems. The aim of this project was to apply and evaluate WISER to analyze various aspects of using stormwater as a supplement to potable water. The main questions in this report included what types of systems are available for stormwater recycling. Moreover, what sustainability criteria (technical, social, environmental, and economic) are appropriate to use to evaluate those systems as an alternative to drinking water use? The decision tool WISER was also applied to see if it can be used to determine whether implementing a stormwater system is a sustainable alternative. The case study was an industrial area called Kistinge in the Southwest of Sweden.   The method was based on a literature study and applying the WISER tool in the case study. Two workshops were organized where local stakeholders from the municipality in Halmstad and the local water and wastewater organization LBVA participated in the selection of relevant criteria for the case study and to assess four alternative stormwater recycling systems in WISER: local or centralized collection from roofs, and centralized collection with and without advanced treatment. Calculations were also made to assess drinking water savings, based on local precipitation data and assumptions regarding collection areas and system designs. The result of the study showed that the available stormwater systems and their area of use vary. Most common type of stormwater recycling systems include a collection area, pipes and storage, a filter, and a pump. Potential criteria to use in a multi-criteria analysis for stormwater recycling systems were developed and evaluated on the case study. The results from the MCA showed that for this industrial area, the small stormwater recycling systems using roofs as the collection area were preferable over bigger systems which managed stormwater from the whole industrial area. However, all systems received a similar index compared to using potable water instead, indicating a weak sustainability performance.

Dricksvatten är vårt viktigaste livsmedel. I takt med klimatförändringarna kommer temperaturen öka och vädret bli mer extremt vilket gör vår tillgång till dricksvatten mer sårbar. Redan idag finns problem med dricksvattenförsörjningen i vissa delar av Sverige. Ett sätt att minska dricksvattenförbrukningen är att samla in regnvatten och använda det till processer med lägre kvalitetskrav än dricksvatten. Swedavia jobbar aktivt med att få mer miljövänliga flygplatser och som en del av detta minska dricksvattenförbrukningen. Detta projekt utreder möjligheten att samla upp regnvatten på takytor för att använda till processer som idag använder dricksvatten. Projektet är koncernövergripande och applicerbart på samtliga av Swedavias flygplatser även om arbetet utförs på Stockholm Arlanda Airport. I detta examensarbete har kvaliteten på vattnet från fem olika typer av tak studerats. Taken valdes bland annat utifrån tidigare utförda studier där föroreningsgraden på vattnet från olika sorters tak undersökts. Även faktorer som förekomst på flygplatserna spelade in. Provtagning utfördes vid två tillfällen där avrunnet regnvatten samlades in från de fem olika taken samt ett referensprov på rent regnvatten. Fem näringsämnen, löst organiskt material, suspenderat material och sex olika tungmetaller analyserades. Tre av taken gav så pass höga värden att de överskred satta gränsvärden. Det gröna taket gav höga halter fosfor och löst organiskt material. Taket med TRP-stål gav höga zinkhalter vilket tros bero på den zinkbeläggning som taket har. Taket med PVC-plastduk gav också höga zinkhalter vid en av provtagningarna, men inte lika höga som på TRP-ståltaket. Taken med FPO-plast, som är en mer miljövänlig plastduk, och taket med takpapp gav låga värden och överskred inte några satta gränsvärden. Referensprovet på regnvatten gav hög halt suspenderat material vid en av provtagningarna samt höga blyhalter som överskred gränsvärdena. Slutsatserna av detta projekt är att gröna tak, tak med TRP-stål och tak med PVC-plastduk riskerar att överskrida gränsvärden vilket gör att de lämpar sig sämre för uppsamling av regnvatten än de resterande taken. Resultatet baseras på de två provtagningar som utfördes vilket gör att fler provtagningar bör utföras för att kunna dra den definitiva slutsatsen att dessa tre typer av tak inte lämpar sig för detta ändamål. Taken med FPO-plast och takpapp överskrider inga gränsvärden och kan, utifrån de analyserade parametrarna, lämpa sig för uppsamling av regnvatten. Det är dock viktigt att poängtera att för att kunna återanvända vattnet och garantera att det håller en tillräckligt bra kvalitet behöver fler parametrar analyseras, något som inte kunde genomföras i detta projekt. / Drinking water is vital for our daily life. With climate change comes increasing temperatures and more extreme weather which can jeopardize our access to drinking water. One way to reduce our drinking water consumption is to collect rainwater and use it for processes which have lower quality demands than drinking water. Swedavia is constantly working on making their airports more environmentally friendly and as a part of this reducing the drinking water consumption. This project examines how water can be collected at Swedavia’s airports. The project results should be of intent to all of Swedavia’s airports even if the project is performed at Stockholm Arlanda Airport. In this project the water quality from five different types roofs has been studied. The different kind of roofs were chosen based on previous studies where pollutants in roof-harvested rainwater were studied. Other aspects such as location on the airports were also considered. Samplings were collected at two different occasions where water was collected from the different roofs. One sample of clean rainwater was collected as a reference. Five nutrients, dissolved organic matter, suspended matter and six heavy metals were analyzed. Three of the roofs gave water with high values that exceeded the quality limits. The samples from the green roof showed high levels of phosphorus and dissolved organic matter. The steel roof gave high levels of zink which may origin from its zink coating. The roof with PVC plastic also gave high levels of zink, but not as high as the steel roof. The roof with FPO plastic, a more environmentally friendly plastic, and the roof with roof paper gave low values and did not exceed any quality limits. The reference sample of clean rainwater gave high values of suspended matter at the second occasion and high values of lead that exceeded the quality limits. The conclusions of this project are that roof-harvested rainwater from green roofs, steel roofs and roofs with PVC plastic may exceed quality limits which makes them less suitable for collecting and re-use. The results are based on the two sampling occasions which means that sampling at more occations needs to be done to make definitive conclusions. The roofs with FPO plastic and roof paper do not exceed any quality limits and can therefore, according to the analyzed parameters, be suitable for collecting rainwater. It is important to note that to be able to reuse the water and guarantee that the quality of the water does not exceed any quality limits more parameters should be analyzed.