Doktriners beskrivningar av krigföringsprincipen enkelhet kan framstå som enkla och tydliga, men ett antal problem kvarstår att utveckla för att de ska bli både praktiskt och teoretiskt användbara. Dels vad som avses med begreppet enkelhet, dels varför enkelhet minskar risken för missförstånd och möjliggör operationer under påverkan av friktioner, och dels hur denna enkelhet kan uppnås i planering, order och genomförande. Det återstår därför att undersöka varför enkelhet bidrar till att operationer kan genomföras såsom planerat och hur denna kausala mekanism kan beskrivas. Syftet med denna uppsats är att förklara hur enkelhet kan uppnås i planering, order och genomförande för att minska risken för missförstånd och möjliggöra operationer i en friktionsfylld miljö med bibehållet tempo och initiativförmåga. Detta genom att utveckla en hypotes om den kausala mekanismen hur enkelhet bidrar till att operationer kan genomföras som planerat, samt empirisk pröva denna i en tvåfallsstudie av anfallet mot Raatevägen under Finska Vinterkriget och anfallet av Abu-Agheila under Sexdagarskriget. Resultatet visade att enkelhet bidrar till att operationer kan genomföras såsom planerat genom att i planeringen vara medveten om och beakta de utmaningar som genomförandet och den aktuella operationsmiljön innebär, och genom att anpassa planen till dessa utmaningar snarare än att anpassa genomförandet efter den framtagna planen.

An air force depends on air bases to conduct air operations. Although threats against air bases are extensive, nuanced, and complex, the academic literature on air base ground defence is deficient. Prior research shows that systematic mapping over base defence history is missing and historical factors for success is unknown. In comparison, the literature about air power’s ability to coerce and air power targeting is extensive. A prerequisite to project air power is that the air crafts are not lost on the ground.  The aim of this research is to increase the understanding of air power by develop an initial theory about air base ground defence. By using a hypothesis-deductive methodology, important factors are identified based on prior research. The factors are transformed into hypotheses, operationalized, and tested on two different cases. The analysis verifies, falsifies, or in some cases are not able to state the explanatory value off the hypothesis. The results indicate that depth and early warning are prominent factors for a successful air base ground defence. The theory needs more testing before the explanatory value can be confirmed or falsified for every factor. The role the intelligence service plays in air base ground defence and the study´s delimitations is identified as need for further research to expand and make the initial theory comprehensive.