<p>När Columbus klev iland på den kontinent som han trodde var landet Indien, så anade han nog inte vad som komma skulle. Européerna strömmade till detta nya land och till vad de tyckte var en nystart. Vad de däremot inte tänkte på var att det folk som redan bodde där borde ha haft rätt att stanna där de var. Istället fick ursprungsbefolkningen flytta på sig.</p><p>För många folk i världen kan det vara svårt att finna sin plats och därmed också sin identitet. För de nordamerikanska indianerna är det förmodligen svårare än för många. De blev påtvingade en annan religion och en annan kultur. Trots detta har de lyckats behålla sin identitet. Genom anpassning och bevarande får de en gemenskap som behövs i identitetssökandet.</p> / Uppsatsförfattaren har senare bytt efternamn till Nordström.

När Columbus klev iland på den kontinent som han trodde var landet Indien, så anade han nog inte vad som komma skulle. Européerna strömmade till detta nya land och till vad de tyckte var en nystart. Vad de däremot inte tänkte på var att det folk som redan bodde där borde ha haft rätt att stanna där de var. Istället fick ursprungsbefolkningen flytta på sig. För många folk i världen kan det vara svårt att finna sin plats och därmed också sin identitet. För de nordamerikanska indianerna är det förmodligen svårare än för många. De blev påtvingade en annan religion och en annan kultur. Trots detta har de lyckats behålla sin identitet. Genom anpassning och bevarande får de en gemenskap som behövs i identitetssökandet. / Uppsatsförfattaren har senare bytt efternamn till Nordström.

This paper studies the theological anthropologies of the Catholic thinkers Alice von Hildebrand and Margaret Harper McCarthy. I place my research of these two theologians, categorized as religiously conservative thinkers, among other contemporary research on women in traditional religions by using types of agencies inspired by researchers such as Phyllis Mack, Talal Asad and Saba Mahmood. This paper analyzes how the two theologians construct their anthropologies, systems that see man in a relationship with a God-given order that dictates the role of freedom and responsibility in both the relationship with fellow human beings and his or her teleological goals. I argue that this anthropology comes from their reading of biblical passages and interpretations of real life experiences that break with secular, liberal and individualist patterns of thought. Using a hermeneutics aware of the tensions between secular readings of religious texts and readings that focuses on a self-transcendence, I present a reading of the theologians' systems of thought as a balancing act between liberal and poststructuralist feminist critiques. I argue that both Hildebrand and McCarthy reject the liberal and poststructuralist anthropologies because of their conviction that the liberal and poststructuralist anthropology is inadequate by not addressing the ontological reality of the human complementarity of the sexes. I also identify a tension in the theologians critique of feminism and what I take to be a dialectic between criticizing and appropriating feminist goals for women.