Texte remanié de: Thèse de doctorat--Langues turques--Ankara--Hacettepe üniversitesi, 1998.

Texte remanié de: Diss.--Fakultät für Geistetes- und Sozialwissenschaften--Hannover--Universität, 2000. / Bibliogr. p. 291-306.

Diss.--Kassel, 2001. Titre de soutenance : Familienbezogene männliche Identitäten türkischer Migranten der ersten Generation. / Bibliogr. p. 447-470.

Doktora tezi--Eskişehir--Anadolu üniversitesi. / Bibliogr. p.289.

Thesis--Letteren--Berlin--Freie Universität, 2004.

Diss.--Zürich, 2003. / Bibliogr. p. 471-493.

Th.--Linguist.--Helsinki, 1970. / Bibliogr. p. 152-157.

Nous faisons l'hypothèse que l'étude sur le rôle joué par les villes dans la dynamique de rapprochement gréco-turc offre un cadre d'analyse propice à l'étude des dynamiques de types transnationales – aussi bien socio-culturelles, économiques que politiques – et leurs traductions en terme de dynamiques territoriales. Elles permettent de comprendre aussi bien le processus de transnationalisation des territoires sous l'effet de l'internationalisation des villes que le processus de territorialisation du transnational – ou plutôt comment la dynamique transnationale va se traduire spatialement par la création de nouveaux territoires du rapprochement nés de la diplomatie des villes et de son développement. A travers le cas d'étude gréco-turc et les initiatives de rapprochement mises en place entre villes grecques et turques depuis la fin des années 1980, nous essayerons de mettre en évidence dans quelle mesure les dynamiques territoriales créées par cette diplomatie des villes se trouve au croisement d'une nouvelle forme de transnationalisation des territoires à la périphérie de l'Europe mais aussi une forme de résurgence (voire de permanence) d'anciens territoires historiques, qui met à l'épreuve la cohésion territoriale et sociale des territoires nationaux des deux pays. / We hypothesize that research on the role of cities in the dynamics of Greek-Turkish rapprochement process (- either on an economical as well as a socio-cultural or political basic -)provides a framework for enabling analysis to study the transnational process and their translation in terms of territorial dynamics. They allow to understand both the process of transnationalization of territories as a result of the internationalization of cities and also the process of territorial regionalization of transnationality. In other terms, we can see how transnational dynamics will that result from the twons' rapprochment's diplomacy can new territories. Through the case of Greek-Turkish rapprochement and initiatives implemented between Greek and Turkish towns since the late 1980s, we will try to highlight this "town's diplomacy" is at the crossroads of a new form of transnationalization of the territories at the borders of Europe, but how it also expressthe resurgence (or even the permance)of old historical territories, which are challenging social and territorial cohesion of the national territories of the two countries.

La thèse analyse la politique de la France vis-à-vis de l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne entre 1995 et 2012 en se concentrant sur l’influence des personnalités des présidents Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy sur cette politique. Cette recherche de psychologie politique s’inspire de la théorie sociocognitive de la personnalité d’Albert Bandura. Après des développements appelant à une meilleure prise en compte des décideurs individuels en science politique, la thèse montre que la politique française vis-à-vis de l’adhésion turque se distingue par un processus de décision centralisé autour de la personne du président de la République. Le soutien de la France à l’adhésion turque entre 1995 et 2007, à rebours de l’opinion publique, s’explique par la personnalité de Jacques Chirac : son système de croyance, sa détermination, son indépendance d’esprit. L’élection de Nicolas Sarkozy en 2007 est une rupture dans la position française envers la Turquie. En raison d’un calcul de politique intérieure qui correspond à son système de croyance, le nouveau président prend la décision de ne plus soutenir l’adhésion turque, bien que la France ne mette pas de veto à la poursuite des négociations entre l’UE et la Turquie. Malgré ce compromis initial, Paris et Ankara connaissent une sévère détérioration de leurs relations bilatérales entre 2007 et 2012 en raison de la personnalité de Nicolas Sarkozy. Ce dernier mène une politique de rejet de la Turquie sur plusieurs dossiers (Union pour la Méditerranée, Saison de la Turquie en France, intervention en Libye). Aussi, son tempérament désinhibé irrite les autorités turques. / The thesis analyzes the policy of France towards Turkey’s accession to the European Union between 1995 and 2012 by concentrating on the influence of Presidents Jacques Chirac and Nicolas Sarkozy’s personalities on this policy. This political psychology research is inspired by Albert Bandura’s social cognitive theory of personality. After developments calling for a better consideration of the individual decision-makers in political science, the thesis shows that French policy towards Turkish accession distinguishes itself through a centralized decision-making process around the President of the Republic. The support of France for Turkish accession between 1995 and 2007, against the public opinion, is explained by the personality of Jacques Chirac: his belief system, his determination, and his independence of mind. The election of Nicolas Sarkozy in 2007 is a rupture in the French position towards Turkey. Because of a domestic politics calculation corresponding to his belief system, the new President decides not to support Turkish accession anymore, even though France does not veto the pursuit of negotiations between the European Union and Turkey. In spite of this initial compromise, Paris-Ankara relations are severely damaged between 2007 and 2012, a situation that can be explained by the personality of Nicolas Sarkozy. The latter has a policy of rejection of Turkey on several topics (the Union for the Mediterranean, the Season of Turkey in France, the intervention in Libya). What is more, his uninhibited temperament irritates the Turkish authorities.

Suite à un long processus, la Turquie a obtenu le statut de pays candidat en 1999 et elle a commencé les négociations avec les institutions européennes en 2005. En effet, la Turquie s’engage à l’harmonisation de ses systèmes juridique, politique et institutionnel avec celui de l’UE. Certes, c’est l’État turc qui exclusivement participe à ces négociations, ses collectivités locales sont cependant concernées. Depuis 2003, le gouvernement a mis en place une série de réformes pour moderniser l’administration publique. Cette modernisation s’appuie sur « la décentralisation à la turque » qui permet de réorganiser les relations et les répartitions des compétences entre l’État et ses collectivités locales auxquelles les lois confèrent une autonomie administrative et financière. Grâce à l’introduction des instruments variés, le droit des collectivités locales est en pleine mutation. Plusieurs indices mentionnés révèlent, que les revendications et le droit de l’UE sont à l’origine de cette mutation. Partant de l’idée que la pratique des pays membres, conduit à reconnaître que l’UE et les entités infra-étatiques sont comme des partenaires, les collectivités locales turques cherchent un nouveau rôle vis-à-vis de l’UE. Ce partenariat se base sur la gouvernance à multi-niveaux. Cependant, ni le droit turc ni le droit de l’UE ne privilégient la place des collectivités locales turques dans cette politique. D’ailleurs, certaines relations que les collectivités locales entretiennent avec leurs homologues européens au sein de l’UE et ses institutions engendrent une véritable intégration / After a long process, Turkey became a candidate country in 1999 and started to negotiate with the European institutions in 2005. Turkey is indeed committed to harmonizing its political, juridical and institutional system with the EU. Certainly, it is only Turkish state which is taking part in in these negotiations, local authorities are however concerned. Since 2003, the government has established reforms in order to modernize public administration. This modernization is based on “Turkish decentralization” which enables to reorganize relationships and the division of expertise between the state and local administration to which laws give administrative and financial autonomy. Thanks to the introduction of various instruments, territorial communities law is changing. Many indications that the EU is at the origin of these mutations. Assuming that the practice of member states leads to the recognition that the EU and local administrations function as partners, the Turkish local administrations are aspiring to a new role regarding the EU. This partnership is based on multi- level governance. Nevertheless, neither the Turkish law or the EU law, favor the position of local administrations in this politic. Besides, some relations that local administrations have within the EU, lead to a true integration