Thesis (doctoral)--Universität, Düsseldorf, 2005. / With English summaries.

Thesis (doctoral)--Universität, Bonn, 2006. / Includes bibliographical references (p. [245]-258) and index.

Die Verfassungsnormen enthalten nicht nur eine höhere Rechtsqualität, sondern führen zu einer größeren Verbindlichkeit und Durchsetzungsmacht der öffentlichen Gewalt und der Bevölkerung zu ihrer Umsetzung. Insofern ist inzwischen eine weltweite Tendenz zur Verankerung des Umweltschutzes in den Verfassungen zu beobachten. Die Arbeit umfasst einen Rechtsvergleich unter verfassungsrechtlichen Aspekten über das Recht auf gesunde Umwelt in Brasilien und Deutschland. Insofern wurde die Dissertation in vier Kapitel gegliedert. In dem ersten Teil wurde in Kürze ein Überblick über das Umweltrecht und die Entwicklung des Umweltrechts in beiden Ländern erläutert. In zwei weiteren Kapiteln wurden die Bestimmungen über den Umweltschutz im deutschen Grundgesetz und in der brasilianischen Bundesverfassung analysiert, d.h. Artikel 2 Abs. 2 S. 1 GG (Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit), Artikel 20a GG (Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen) und Artikel 225 der brasilianischen Bundesverfassung (Recht auf ökologisch ausgeglichene Umwelt). Am Ende der Arbeit wurden die zitierten Artikel in ihren Schutzrichtungen verglichen sowie wurde analysiert, inwieweit sie ein Grundrecht auf gesunde Umwelt enthalten. Darüber hinaus wurde der Umweltschutz in den deutschen Länderverfassungen und in den brasilianischen bundesstaatlichen Verfassungen mit ihren Besonderheiten behandelt sowie analysiert, inwieweit sie im Vergleich mit den Texten des deutschen Grundgesetzes und der brasilianischen Bundesverfassungen als fortschrittlich anzusehen sind.

Der folgende Beitrag beleuchtet zwei gegenläufige Entwicklungen des Rechtsschutzes im nationalen Umweltrecht. Einerseits wird anhand eines EuGH-Urteils gezeigt, wie Individualklagerechte durch Völker- und Unionsrecht ausgebaut werden. Andererseits wird dargestellt, wie der Bundesgesetzgeber den Rechtsschutz gegen Infrastrukturprojekte durch Maßnahmengesetze beschneidet, und kritisch hinterfragt, ob dieses Vorgehen verfassungs-, europarechts- sowie völkerrechtskon-form ist.

Zugl.: Mannheim, Universiẗat, Diss., 2007.

Univ., Diss.--Frankfurt (Main), 2001.

Zugl.: Bielefeld, University, Diss., 2007.

Unternehmensflurbereinigungen stehen an der Schnittstelle von Städtebaurecht (BauGB) und der an sich auf Land- und Forstwirtschaft bezogenen Flurbereinigung, die generell keine enteignende Zielsetzung hat. Der Beitrag übt verfassungsrechtliche Kritik an der konkreten Ausgestaltung des spezifischen Verfahrens, vor allem im Hinblick auf das zugrunde liegende "Unternehmen" und die Festlegung von dessen Zwecken, und regt gesetzliche Präzisierungen an.

Universiẗat, Diss.--Bonn, 2006.

Univ., Diss.--Würzburg, 2006. / Literaturverz. S. [134] - 142.