I Sverige ska man följa Plan- och bygglagen samt Boverkets byggregler vid ny- och ombyggnation, där både krav och regler finns för värmeisolering. Ytterväggarna är en stor del av klimatskärmen där värmeisoleringsmaterialet påverkar den värmemängd som går förlorad. Beroende på vilket värmeisoleringsmaterial man väljer, har det olika för- och nackdelar. Av denna anledning är syftet att studera olika värmeisoleringsmaterial som används i Sverige idag och hur materialen skiljer sig åt. En enkätundersökning mejlades ut till entreprenörer och återförsäljare för att ta reda på vilka värmeisoleringsmaterial som vanligast används i Sverige. Svarsfrekvensen blev låg, men de inkommande svaren bidrog till ett fortsatt arbete. Nio produkter inom kategorierna stenull, glasull och förnyelsebar isolering studerades vidare. Produkterna jämfördes utifrån tillverkning, miljöpåverkan, tekniska egenskaper, hanterbarhet, avfallshantering och kostnad. Varje aspekt tilldelades en bedömning som var kopplad till en viss poäng. Resultatet blev en tabell med totalpoäng där den produkt med högst poäng anses som den mest fördelaktiga. Vid en jämförelse med ett poängsystem, kan resultatet variera beroende på produktens egenskaper, valet av aspekter samt hur man väljer att poängsätta vid bedömning. / In Sweden, you must follow the Planning and Building Act and Building and planning regulations for new- and reconstruction, where both requirements and rules are available for thermal insulation. Exterior walls are a large part of the climate screen where the thermal insulation material affects the amount of heat that is lost. Depending on which thermal insulation material you choose, it has different advantages and disadvantages. For this reason, the purpose is to study different thermal insulation materials used in Sweden today and how the materials may differ from each other.  A survey was emailed to contractors and reseller to find out which thermal insulation materials are most commonly used in Sweden. The response rate was low, but the incoming responses contributed to continued work. Nine products in the categories rock wool, glass wool and renewable insulation were further studied. The products were compared based on manufacturing, environmental impact, technical properties, manageability, waste management and cost. Each aspect was awarded an assessment that was linked to a specific score. The final result was a table with total points for each product and the product with the highest score is considered the most advantageous. When you have a comparison with a points system the result can vary depending on the product's properties, the choice of aspects and how the score is set in the assessment.