Den här uppsatsen undersöker hur svenska mans-och kvinnojourer konstruerar genus i relation till offer-och förövarroller när det kommer tillvåldi nära relationer. Detta har gjorts med en kvantitativ och kvalitativ innehållsanalys avderas respektive hemsidor.Materialet har bestått av åtta kvinnojourer och åtta mansjourers hemsidor, och anledningen till att det är åtta av varje är attdet inte finns fler mansjourer att utföra en analys på.Tvåfrågeställningar har legat till grund för uppsatsen: (1) Talas det huvudsakligen om kvinnan som utsatt och mannen som förövare på de svenska kvinno-och mansjourernas hemsidor? I så fall hur? (2) Råder det någon skillnad mellan hur kvinno-och mansjourerna konstruerar kvinnor och män som offer och förövare? I så fall på vilket sätt? Uppsatsen utgår vidare från debatten om asymmetri och symmetri, samt socialkonstruktivism, genus och det ideala offret. Resultatet pekar på att kvinno-och mansjourernaförhåller sig till enasymmetrisk linje, det vill säga mannen som den huvudsakliga våldsutövaren och kvinnan som det huvudsakliga offret. Kvinnojourerna vänder sig till kvinnor som fallit offer för det manliga våldet, och de framställer män och kvinnor som motsatser –den skyldiga och den oskyldiga. Mansjourerna var lite mer neutrala i sin framställning. De talade inte om relationen mellan offer och förövare utan de talade snarare om stöd till de våldsutövande männen. Män som utsatts för partnerrelaterat våld glöms bort. / This essay explores how Swedish men’s and women’s aidsconstructs gender in relation to victim-and offender roles when it comes to intimate partner violence. This has been done using botha quantitative andaqualitative content analysis ofsixteen Swedish men’s and women’s aids websites. The reason why there haveonlybeen eightwebsitesper aid is that therearen’t more men’s aids websites to perform an analysis on. Twoquestions havebeen the basis for the essay:(1) Do the aids primarily talk about the women as victims and the men asoffenders, and if that is the case –why?(2) Isthere a difference between how men’sand women’s aidsconstruct women and men as victims and offenders and if so, why?The essay is based on the debate about asymmetry and symmetry, as well as social constructionism, gender and the ideal victim. The results showthat the men’sand women’s aidsare assuming anasymmetric perspective, whichmeans that the man is primarily seen as the offender and the woman primarily as the victim.Women’s aidsare targetingwomen who havebeen victims of intimate partner violenceand they are constructing men and women as opposites –guilty andinnocent. Men’s aidswere more neutral in this regard. They didn’t focus onthe relationshipbetween the victim and the offender, but rather onsupport forthe men who useviolence against their partners. Men who are the victims of intimate partner violence are forgotten.

Syftet med denna studie är att skapa en djupare förståelse för hur professionella inom kvinnojouren förklarar mäns våld mot kvinnor i parrelationer. Studien är baserad på semistrukturerade telefonintervjuer med åtta anställda vid kvinnojourer belägna i olika delar av landet. Frågorna fokuserade på orsaker till att varför kvinnor stannar kvar i ett våldsamt förhållande samt de bakomliggande orsakerna till våld. Personalens svar har diskuterats mot bakgrund av befintlig forskning och teorier om mäns våld mot kvinnor. Vid analys av det empiriska materialet framkom fyra teman, nämligen 1) förklaringar till våldet, 2) normalisering / internalisering, 3) brist på socialt stöd och 4) brytpunkt. Resultaten visar att skälen till att kvinnor stannar kvar i våldsamma relationer, enligt personalen, kan vara både normaliseringen av våld och bristen på socialt stöd. Därtill kan patriarkala samhällsstrukturer som främjar en missuppfattad bild av maskuliniteten vara orsak bakom våld. En ökad kunskap hos berörda myndigheter samt tillhandahållandet av information till utsatta kvinnor tycks vara nödvändigt för att hindra förekomst av kvinnors utsatthet i en parrelation. / The purpose of this study is to create a deeper understanding of how Women's Aid Centre staff explain men's violence against women in intimate relationships. The study is based on semi-structured telephone interviews with eight staff in Women's Aid Centre in different parts of the country. Questions focused on the reasons for women to remain in a violent relationship and the underlying causes of violence. The staff’s answers are discussed in the light of existing research and theories on men's violence against women. When analyzing the empirical material four themes emerged, namely 1) explanations for the violence, 2) normalization / internalization, 3) lack of social support and 4) breaking point. The results show that, according to the staff, the reasons why women remain in violent relationships are to be found both in the normalization of violence and in the lack of social support. The patriarchal structures of society that promote a misunderstood image of masculinity are mentioned as a cause of violence. Increased knowledge among the relevant authorities and the information provision on vulnerable women is necessary to prevent the presence of women's vulnerability in a relationship.