本研究旨在探討報紙如何報導立法院總質詢的新聞，並將報紙所呈現的「符號事實」
，與客觀事實的立法院公報比對分析，以了解兩者之間的差異。
研究的時門為民國七十六年主法院之七十九、八十兩會期的總質詢；研究對象為中央
日報、中國時報及自立晚報，三家報社所刊載兩個會期所有總質詢的純新聞，並與兩
會期中有關總質詢詢答紀錄的公報進行比對；研究方法為內容分析法。
本研究欲探討兩大問題：
壹、報紙呈現的符號事實為何？
１．不同報紙所呈現總質詢的議題內容有何不同？
(1) 不同報紙對立委及官員所提議題類別的報導型態有何不同？
(2) 不同報紙對立委及官員所提議題的言論導向報導上，有何不同？
２．不同報紙如何報導訊息來源人物？
(1) 不同報紙如何報導不同屬性立委（黨籍、類型、資深程度、所屬委員會）的新
？
(2) 不同報紙如何報導立委及官員的新聞？
貳、報紙呈現的符號事實與客觀事實的比較有何不同？
１．不同報紙報導不同屬性立委的新聞與客觀事實比較有何不同？
２．不同報紙報導立委及官員的新聞與客觀事實比較有何不同？
| Identifer | oai:union.ndltd.org:CHENGCHI/B2002005991 |
| Creators | 張景為, ZHANG, JING-WEI |
| Publisher | 國立政治大學 |
| Source Sets | National Chengchi University Libraries |
| Language | 中文 |
| Detected Language | Unknown |
| Type | text |
| Rights | Copyright © nccu library on behalf of the copyright holders |
Page generated in 0.0028 seconds