Detta examensarbete är av en explorativ sort och syftar till att belysa eventuella utmaningar som bör beaktas vid egenkontroller, granskningar och dokumentation i 3D-modeller, vilka ska fungera som en slutprodukt och motsvara ritningshandlingar i traditionell projektering. Arbetet har utförts på konsultföretaget WSP:s avdelning byggprojektering i Göteborg. Företaget ligger i framkant med digitala arbetsmetoder och deltagande personer i rapporten är verksamma konstruktörer i ett ritningsfritt projekt. Målet är att stödja företaget i att införa ritningsfritt arbete i den dagliga verksamheten och bibehålla kvaliteten i egenkontroller och interna granskningar. För att uppnå störst bredd och djup har utöver en litteraturstudie även kvalitativa- och kvantitativa metoder använts. De kvalitativa observationerna och intervjuerna har bidragit till en djupare förståelse om byggnadsprojektering och kvalitetssäkring av bygghandlingar, vilket har gett en uppfattning om de fördelar och utmaningar som lyfts upp i resultatdelen. Den kvantitativa delen bygger på ett praktiskt genomförande där en egenkontroll har gjorts i syfte att jämföra 2D-ritningar med 3D-modeller. Den undersökte om checklistan för 2D-ritningar kan användas i 3D-modeller samt om samma systematiska arbetsgång kan fortgå. Resultatet har gett indikationer på att synsättet vid kvalitetssäkring i 3D-modeller inte kan vara det samma som vid 2D-ritningar. Det har diskuterats fram fem oklarheter baserade på resultatet som är värda att nämna gällande kvalitetssäkring i ritningsfria projekt. Diskussionen har lett fram till möjliga förslag på hur dessa kan utvecklas. Oklarheterna som belyses i rapporten är upplevelsen och överskådligheten, måttsättningen, detaljer, konstruktionens status och dokumentation i en 3D-modell. / This report is of an explorative art with the purpose of emphasize challenges with the quality controls in drawing free building projects. The study has been done at the global consultant company WSP, section for Structural Engineering, in Gothenburg, Sweden. All the participants in this report are active construction engineers currently working with a drawing free project. The goal is to support the company with maintaining the quality while performing self-checking’s and inspections in a 3D-modell. Apart from performing a literature study, quantitative and a qualitative methods has been used in order to widen the scope of this investigation. The qualitative observations and the interviews has contributed to a better insight in building projects and quality controls of construction documents, which has given ideas of advantages and challenges as described in the result. The quantitative part is based on a practical test, where a quality control has been made to compare a 2D-drawing with a 3D-model. The purpose with the practical part was to investigate if the 2Ddrawing checklist could be used on the 3D-model, and if the same working process could proceed. The result has given indications that quality controls in 3D-models can´t be performed in the same way as with 2D-drawings. The results and discussions has led to five chosen uncertainties that’s important to take into account while when performing quality controls in drawing free building projects. Clarity and experience, dimensions, details and documentation and status are the four uncertainties and possible suggestions of how to develop these are included in the report.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:hb-21215 |
| Date | January 2018 |
| Creators | Grehag, Sofia, Jansson, Magnus |
| Publisher | Högskolan i Borås, Akademin för textil, teknik och ekonomi, Högskolan i Borås, Akademin för textil, teknik och ekonomi |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0029 seconds