Detta examensarbete är av en explorativ sort och syftar till att belysa eventuella utmaningar som bör beaktas vid egenkontroller, granskningar och dokumentation i 3D-modeller, vilka ska fungera som en slutprodukt och motsvara ritningshandlingar i traditionell projektering. Arbetet har utförts på konsultföretaget WSP:s avdelning byggprojektering i Göteborg. Företaget ligger i framkant med digitala arbetsmetoder och deltagande personer i rapporten är verksamma konstruktörer i ett ritningsfritt projekt. Målet är att stödja företaget i att införa ritningsfritt arbete i den dagliga verksamheten och bibehålla kvaliteten i egenkontroller och interna granskningar.     För att uppnå störst bredd och djup har utöver en litteraturstudie även kvalitativa- och kvantitativa metoder använts. De kvalitativa observationerna och intervjuerna har bidragit till en djupare förståelse om byggnadsprojektering och kvalitetssäkring av bygghandlingar, vilket har gett en uppfattning om de fördelar och utmaningar som lyfts upp i resultatdelen. Den kvantitativa delen bygger på ett praktiskt genomförande där en egenkontroll har gjorts i syfte att jämföra 2D-ritningar med 3D-modeller. Den undersökte om checklistan för 2D-ritningar kan användas i 3D-modeller samt om samma systematiska arbetsgång kan fortgå. Resultatet har gett indikationer på att synsättet vid kvalitetssäkring i 3D-modeller inte kan vara det samma som vid 2D-ritningar. Det har diskuterats fram fem oklarheter baserade på resultatet som är värda att nämna gällande kvalitetssäkring i ritningsfria projekt. Diskussionen har lett fram till möjliga förslag på hur dessa kan utvecklas. Oklarheterna som belyses i rapporten är upplevelsen och överskådligheten, måttsättningen, detaljer, konstruktionens status och dokumentation i en 3D-modell. / This    report    is    of    an    explorative    art    with    the    purpose    of    emphasize    challenges    with    the    quality    controls    in    drawing    free    building    projects.    The    study    has    been    done    at    the    global    consultant    company    WSP,    section    for    Structural    Engineering,    in    Gothenburg,    Sweden.    All    the    participants    in    this    report    are    active    construction    engineers    currently    working    with    a    drawing    free    project.    The    goal    is    to    support    the    company    with    maintaining    the    quality    while    performing    self-checking’s    and    inspections    in    a    3D-modell.         Apart    from    performing    a    literature    study,    quantitative    and    a    qualitative    methods    has    been    used    in    order    to    widen    the    scope    of    this    investigation.    The    qualitative    observations    and    the    interviews    has    contributed    to    a    better    insight    in    building    projects    and    quality    controls    of    construction    documents,    which    has    given    ideas    of    advantages    and    challenges    as    described    in    the    result.    The    quantitative    part    is    based    on    a    practical    test,    where    a    quality    control    has    been    made    to    compare    a    2D-drawing    with    a    3D-model.    The    purpose    with    the    practical    part    was    to    investigate    if    the    2Ddrawing    checklist    could    be    used    on    the    3D-model,    and    if    the    same    working    process    could    proceed.    The    result    has    given    indications    that    quality    controls    in    3D-models    can´t    be    performed    in    the    same    way    as    with    2D-drawings.     The results and discussions has led to five chosen uncertainties that’s important to take into account while when performing quality controls in drawing free building projects. Clarity and experience, dimensions, details and documentation and status are the four uncertainties and possible suggestions of how to develop these are included in the report.

Användning av olika BIM-verktyg blir allt mer frekvent inom byggsektorn. Informationsutbyte av 3D-modeller mellan projektets olika aktörer sker kontinuerligt under projekteringsskedet. Eftersom olika aktörer använder sig av olika programvaror behövs det ett öppet filformat för leverans av 3D-modeller. IFC är ett neutralt filformat som möjliggör informationsutbyte mellan olika discipliner och samordning av BIM-modeller. Detta examenarbete är en förundersökning av kvalitativ och kvantitativ sort, med syftet att ta fram en intern arbetsmetod för kvalitetssäkring av IFC-modeller vid leverans. I de kvalitativamomenten ingår intervjuer. Intervjuer görs för att få en förståelse om vad de anställda på WSP Byggprojektering Göteborg har för uppfattning om olika program och hantering av IFC. Det har gett författarna en djupare inblick och förståelse av fördelar och utmaningar som svarande stöterpå, som lyfts under avsnittet resultat. Ett praktiskt delmoment ingår i examensarbetet. Under depraktiska momenten kommer det modellera i Tekla Structures och Revit för att sedan analyseramodellerna med hjälp av granskningsprogrammen Solibri Model Checker och Navisworks Manage. Två granskningsmetoder skapas i den här avhandlingen, en visuell granskning och en Excelrapport. Den visuella granskningsmetoden innebär att visuellt granska IFC-modellen i samma granskningsprogram som samordnaren. Den andra metoden är en prototyp som jämför olika rapporter från respektive programvaror. Slutsatsen i den här rapporten är enligt följande punkter: • Mänskliga faktorn vid modellering och användning av korrekta verktyg vid export till IFC. • IFC-formatet och de olika programmens förmåga att tolka IFC-informationen kan i vissa fall brista för icke standardiserade geometrier. • Granskningsprogram kan tolka IFC-modellen olika. / The use of different BIM tools is becoming increasingly frequent in the construction sector. Information exchange of 3D models between the various actors of the project takes place continuously during the design phase. Because different actors use different software, an openfile format is needed for the delivery of 3D models. IFC is a neutral file format that enables information exchange between different disciplines and coordination of BIM models. This exam work is a preliminary study of qualitative and quantitative variety, with the aim of developing an internal working method for quality assurance of IFC model delivery. The qualitative parts include interviews. Interviews are made to gain an understanding of what the employees at WSP Byggprojektering Göteborg have in mind about different programs and management of IFC. It has given the authors a deeper insight and understanding of the benefits and challenges that respondents encounter, which are highlighted in the section results. Apractical part is included in the degree project. During the practical steps, it will model in Tekla Structures and Revit to then analyze the models with the help of the review programs Solibri Model Checker and Navisworks Manage. Two review methods are created in this thesis, a visual review and an Excel report. The visual inspection method involves visually reviewing the IFC model in the same review program as the coordinator. The second method is a prototype that compares different reports from the respective software.The conclusion in this report is as follows: • Human factor in the modeling and use of correct tools when exporting to IFC. • The IFC format and the ability of the various programs to interpret the IFCinformation may in some cases fail for non-standard geometries. • Review programs can interpret the IFC model differently.