Sedan digitala bibliotekskataloger först introducerades i slutet av 60-talet och början av 70-talet har det funnits två skilda källor för metadata för bibliotek i Sverige. Å ena sidan Libris, utvecklad och använd av framför allt KB och forskningsbiblioteken, och å andra sidan Burk för folkbiblioteken. Nästan lika länge har det gjorts försök att skapa en gemensam, nationell katalog för alla svenska bibliotek, men trots alla ansträngningar, innefattande ett flertal direkt från regeringen, råder fortfarande det tvådelade systemet. Denna intervjustudie har till syfte att undersöka attityder hos anställda från olika delar av bibliotekssektorn i denna fråga. Även frågor om bibliotekssystem diskuteras. Det förefaller finnas stor enighet bland informanterna om att den bristande samordningen av katalogdata faktiskt är ett problem, men det råder delade meningar om vad som borde göras åt saken, och vem som borde göra det. Studien analyseras och sätts i ett sammanhang utifrån debatten om digital upphovsrätt i allmänhet och Tarleton Gillespies teorier i synnerhet. Slutsatser som dras är att samordning skulle underlättas om biblioteken använde sig av öppna data och öppen källkod, vilket skulle peka på Libris som källa för metadata och open source-bibliotekssystem som Koha. De bibliotek som har samordningsuppdrag, regionbiblioteken och KB, skulle behöva ta ett större ansvar för att samordning ska kunna komma till stånd. Om dessa förslag blev verklighet skulle leverantörerna behöva anpassa sina affärsmodeller för att kunna erbjuda data under öppna licenser. / Ever since digital library catalogues were first introduced in the late sixties and early seventies, there have been two separate metadata repositories for libraries in Sweden. On the one hand there is the Libris catalogue, developed and used mainly by the national library and the university libraries, and on the other hand there is the Burk catalogue for the local public libraries. For almost as long, attempts have been made to create a single, national catalogue for all Swedish libraries, but despite all efforts, including several government bills explicitly stating that this need to happen, the dual catalogue system prevails to this day. This interview study aims to find the opinions of people from different sectors of the library field on this matter. Views on integrated library systems are also debated. There seems to be great consensus among the interviewees that there is, in fact, a problem with lack of coordination of catalogues, but there is less agreement as to what should be done about it, and by whom. The study is analyzed and contextualized utilizing the debate on digital copyright in general and the theories of Tarleton Gillespie in particular. It is concluded that cooperation would be facilitated if libraries made use of open data and open source, which would suggest Libris as metadata repository and open source library systems such as Koha for ILS. Libraries assigned with interlibrary coordination, i.e. the regional and the national libraries, would have to take on a greater responsibility than the local libraries to implement these cooperations. Vendors serving libraries would have to adjust their business models if these proposals were to become reality to offer data under open licenses. / <p>QC 20230113</p>
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:kth-323037 |
| Date | January 2016 |
| Creators | Juth, Pontus |
| Publisher | KTH, Bibliotek, Uppsala universitet, Institutionen för ABM |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0023 seconds