Den 1 december 2021 beslutade Regeringen att införa vaccinpass vid allmänna sammankomster för att minska smittspridningen av Covid-19. Pandemin som utbröt i Sverige under våren 2020 var då inne i sin tredje våg. För ovaccinerade personer betydde vaccinpass en radikal inskränkning av friheterna i vardagen. Den 22 januari 2022 samlades tusentals demonstranter i både Göteborg och Stockholm för att demonstrera mot vaccinpass. Syftet med denna uppsats är att undersöka hur svenska nyhetsmedier rapporterade om dessa demonstrationer. Frågorna som ska besvaras är hur olika identiteter och maktrelationer är konstruerade i rapporteringen, vilka aktörer som ges tolkningsföreträde, vilka ord, begrepp och ordkluster som kopplas till diskursen samt vad som beskrivs som normalt eller avvikande. Metoderna som används för att besvara frågeställningen är kritisk diskursanalys som kompletteras med digital textanalys. Studiens empiri består av artiklar som publicerades om dessa manifestationer i svenska nyhetsmedier. De teoretiska ansatserna som används för att tolka resultaten är gestaltningsteorin och dagordningsteorin som är två medievetenskapliga teorier. Teoretiska ansatser kring etos används men även ideologi där kritiska perspektiv tillämpas. Studiens resultat visar på att mediernas rapportering som undersöktes präglas av ett ideologiskt perspektiv om det som kan anses vara korrekt i samhället. Konkret främjar medierna det rätta och korrekta i samhället enligt demokratiska principer med hög tro på lag och ordning. Ordning har således stor betydelse i diskursen. Manifestationerna har påverkat ordningen, exempelvis genom deltagandet av högerextremistiska grupper. Medierna låter flera deltagare som har ett etos som är i enlighet med samhällets rådande normer och regler komma till tals men varken extremistiska grupper eller så kallade ”foliehattar”. På så vis framställs inte alla demonstrationsdeltagare som fel, men medierna påpekar att deras åsikter avviker från den kollektiva uppfattningen i diskursen. Tolkningsföreträdet i diskursen ges till polisen som beslutar om demonstrationernas legitimitet och som relativiserar demonstrationens påverkan i det sociala fältet. Genom att ge tolkningsföreträdet till polisen förblir medierna objektiva. / On the 1st of December 2021, the Swedish government decided to implement the use of vaccination certificates for public gatherings and events aiming to reduce the spread of infection of Covid-19. On 22nd of January, protestors gathered in the two biggest cities of Sweden, Stockholm and Gothenburg, to demonstrate against the limitations on freedom in conjunction with vaccination certificates. The purpose of this study is to investigate how Swedish news media has reported on these demonstrations, to establish an understanding how different identities and power relations are developed, whom the interpretive precedence is given to, which words and word clusters are connected to the discourse and which topics are framed as normal or deviating in the news articles. To answer these questions, a critical discourse analysis in combination with digital text analysis has been used by analyzing articles reporting on the manifestations on the 22nd of January 2022, published in Swedish news media. The theoretical framework is based on framing theory and agenda setting theory as well as the concepts of ethos and critical perspectives on ideology. The results after the data has been analyzed, reflected and discussed with the theoretical framework and the previous research show that the reporting has been affected by an ideology of what is considered as correct in society. Media is encouraging a correct society based on principles of democracy, law and order. Order is significant in the discourse. The demonstrations against vaccination certificate have affected the order in Swedish society, for example with the participation of right-wing extremist groups. Media do not promote these groups nor so called “foil hats”, but participants with an ethos close to the norms of society. By that, media do not frame all participants of the demonstrations as wrong, but media does indicate that their opinion differs from the normal perception of the discourse in society. The interpretive precedence is given to the police which determines the legitimacy of the demonstrations. The police also relativize the impact of the demonstrations on the social field. By giving the interpretive precedence to the police, media remain nonpartisan.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:umu-193577 |
| Date | January 2022 |
| Creators | Deininger, Lukas |
| Publisher | Umeå universitet, Institutionen för kultur- och medievetenskaper |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | English |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.002 seconds