Return to search

A eficiência da anestesia neuroaxial comparada à anestesia geral para a revascularização dos membros inferiores em idosos: revisão sistemática com metanálise de ensaios clínicos aleatórios / The efficiency of the neuraxial anaesthesia versus general anaesthesia for lower-limbs revascularization in elderly: systematic review with meta-analyse of the randomized controlled trial.

Context. One of the most controversial subjects in anaesthesia today is
whether or not neuraxial anaesthesia is more efficient to general anaesthesia in
high-risk patients undergoing noncardiac surgery. The cumulative results
showed that the incidence of postoperative cardiovascular morbidity and
mortality is similar, regardless of type of the anaesthesia. So, is relevant to
answer the search question: what is the efficiency of the neuraxial anaesthesia
compared with general anaesthesia for lower-limbs revascularization in elderly?
Objective. It is to determine the efficiency of the neuraxial anaestheisa versus
general anaesthesia for lower-limbs revascularization in elderly.
Hypothesis. The hypothesis is that the neuraxial anaestesia is more efficient
(OR 0.67) than general anaesthesia for lower-limbs revascularization in elderly.
Design. Systematic review with meta-analyse of the original articles of the
randomized controlled trials.
Setting. Federal University of Alagoas, Maceió, AL.
Sample. Original articles of the randomized controlled trials that compared two
anaesthetic technique (neuraxial anaesthesia vs. general anaesthesia) in
elderly submitted to lower-limbs revascularization surgery. The information was
accessed from EMBASE, LILACS, MEDLINE, CINHAL and ISI WEB OF
SCIENCE.
Main outcomes. Primary outcomes: Mortality, cerebral infarction, myocardial
infarction, paralysis and postoperative lower limb amputation rate. Secondary
outcomes: Duration of hospital stay, postoperative cognitive dysfunction,
postoperative wound infection, other postoperative infections, neuraxial
haematoma and complications in the anaesthetic recovery room.
Complementary data: internal validity, external validity and statistical analyze.
Statistical methods. For data analysis the odds ratio were used in the randon
effect model with corresponding 95% confidence interval. / Contexto. A controvérsia atual é saber se a anestesia neuroaxial é mais
eficiente do que a anestesia geral em pacientes de alto risco submetidos à
cirurgia não cardíaca. Os resultados acumulados mostram que a incidência
pós-operatória de mortalidade e morbidade cardiovascular é similar
independentemente da técnica anestésica. Assim, é relevante responder a
pergunta de pesquisa: qual a eficiência da anestesia neuroaxial comparada à
anestesia geral para a revascularização dos membros inferiores em idosos?
Objetivo. Determinar a eficiência da anestesia neuroaxial comparada à
anestesia geral para a revascularização dos membros inferiores em idosos.
Hipótese. A hipótese é que a anestesia neuroaxial é mais eficiente (OR 0,67)
quando comparada à anestesia geral para a revascularização de membros
inferiores em idosos.
Tipo de estudo. Revisão sistemática com metanálise de artigos originais de
ensaios clínicos aleatórios.
Local. Universidade Federal de Alagoas, Maceió, AL.
Amostra. Artigos originais de ensaios clínicos aleatórios que comparam duas
técnicas anestésicas (anestesia neuroaxial vs. anestesia geral) em idosos
submetidos à cirurgia de revascularização dos membros inferiores. Fontes de
informação utilizadas: EMBASE, LILACS, MEDLINE, CINHAL e ISI WEB OF
SCIENCE.
Variáveis. Variáveis primárias: Mortalidade, infarto cerebral, infarto cardíaco,
paralisia muscular e taxa pós-operatória de amputação de membro inferior.
Variáveis secundárias: Tempo de duração da internação hospitalar, disfunção
cognitiva pós-operatória, infecção pós-operatória, outras infecções pósoperatórias,
hematoma neuroaxial e complicações na sala de recuperação pósanestésica.
Dados complementares: itens da validade interna, itens da validade
externa e análise estatística.
Método estatístico. A metanálise foi apresentada com o cálculo das variáveis
realizado pela odds ratio no modelo de efeito randômico, com respectivo
intervalo de confiança de 95%.

Identiferoai:union.ndltd.org:IBICT/oai:www.repositorio.ufal.br:riufal/907
Date15 August 2008
CreatorsBarbosa, Fabiano Timbó
ContributorsJucá, Mario Jorge, JUCA, M. J., Castro, Aldemar Araujo, CASTRO, A. A., Matos, Delcio, MATOS, D., Lustosa, Suzana Angelica Silva, LUSTOSA, S. A. S., Rocha, Quiteria Maria Wanderley, ROCHA, Q. M. W.
PublisherUniversidade Federal de Alagoas, BR, Biologia, Programa de Pós-Graduação em Ciências da Saúde, UFAL
Source SetsIBICT Brazilian ETDs
LanguagePortuguese
Detected LanguageEnglish
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis
Formatapplication/pdf
Sourcereponame:Repositório Institucional da UFAL, instname:Universidade Federal de Alagoas, instacron:UFAL
Rightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
Relationbitstream:http://www.repositorio.ufal.br:8080/bitstream/riufal/907/1/LB_Dissertacao_FabianoTimboBarbosa_2008.pdf, bitstream:http://www.repositorio.ufal.br:8080/bitstream/riufal/907/2/LB_Dissertacao_FabianoTimboBarbosa_2008.pdf.txt

Page generated in 0.0025 seconds