I ett parterningprojekt mellan Midroc Project Manangement (MPM) och Väsbyhem om att bygga 190 hyreslägenheter togs beslutet att mura badrummen med Webers Leca-sten istället för att bygga dem på konventionellt sätt med gips. Denna jämförelse redovisar framförallt fördelar men även nackdelar med detta val. En förkortad entreprenadtid kan väga upp de ökade kostnader som valet att mura medför. Flertalet incitament för beställaren att välja murade badrum presenteras och backas upp av beräkningar och beskrivningar. En lösning med murade badrum medför att det finns pengar att tjäna både för beställare och MPM. Det kräver dock en extra insats i och med ett ökat behov av planering och produktionsledning. De positiva effekterna överväger dock detta tydligt. / In a construction project to build 190 apartments ordered by Väsbyhem and built by Midroc Project Management (MPM) the decision to use Webers Leca bricks for the bathroom instead of gypsum wallboard was taken. This comparison shows on the benefits from this decision but also presents some of the disadvantages. A shorted building time could outweigh the increased costs of bricking the walls. Several incitemen is presented and backed up with calculations and descriptions to make this decision. The choice to brick the walls opens a possibility to make money for the orderer as for Midroc. Extra work in the planning process and production management is minor to the positive effects.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:kth-174097 |
| Date | January 2014 |
| Creators | Jonsson, Björn |
| Publisher | KTH, Byggvetenskap |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0029 seconds