Bakgrund: Fler patienter väljer att vårdas palliativt i det egna hemmet med insatser från sjuksköterskor som jobbar i hemsjukvården. Palliativ vård som bedrivs i hemmet utförs av multiprofessionella team med bland annat läkare, sjuksköterskor, patienter och anhöriga.Syfte: Att beskriva brytpunktssamtalets betydelse för palliativ vård inom hemsjukvård. Metod: Vald metod är kvalitativ litteraturöversikt med induktiv ansats för att svara mot examensarbetets syfte. För att analysera insamlad litteratur valdes kvalitativ innehållsanalys,analysen arbetades utifrån meningsenheter, subkategorier och kategorier. Resultat: Utifrån analysen framkom fyra kategorier: Information för ökad acceptans, Tidens betydelse, Delat beslutsfattande, Samverkan för god palliativ vård. Resultatet visade på att patienters preferenser är viktig grundstomme i personcentrerad vård och god palliativ vård. Patienter och anhörigas delaktighet i brytpunktssamtalet gör att patientens önskemål och behov kommer till känna vilket också genererar gemensamma mål för multiprofessionella teamarbetet. Slutsats: Brytpunktssamtal är en viktig del för patienter och anhöriga gällandebeslutsprocessen där kurativ vård övergår till palliativ vård. När patienter inte är delaktig i beslutsfattande gällande palliativ vård tas beslut från personal eller anhöriga utifrån hur de tror att patienters preferens för palliativ vård är. Sjukvården måste bli bättre att involvera patienter och anhörig i ett delat beslutsfattande vilket är en grundförutsättning för personcentrerad vård. / Background: More patients choose to be treated palliatively in their home with efforts from nurses who work in home health care. Palliative care conducted in the home is carried out by multiprofessional teams including doctors, nurses, patients and relatives. Aim: To describe the importance of the breakpoint conversation for palliative care in home health care. Method: The chosen method is a qualitative literature review with an inductive approach to correspond to the purpose of the degree project. To analyze the collected literature, qualitative content analysis was chosen, the analysis was worked based on sentence units, subcategories, and categories. Result: Based on the analysis, four categories emerged: Information for increased acceptance, The importance of time, Shared decision making, Collaboration for good palliative care. The results showed that patients’ preferences are animportant backbone of person-centred care and good palliative care. Patients’ and relatives’participation in the breakpoint conversation makes the patients’ wishes and needs known, which also generates common goals for multiprofessional teamwork. Conclusion: Breakpoint conversations are an important part for patients and relatives regarding thedecision-making process where curative care is transferred to palliative care. When patientsare not involved in palliative care decision-making, decisions are made by staff or relativesbased on how they believe patients' preference for palliative care is. Health care must becomebetter at involving patients and relatives in shared decision-making, which is a basicprerequisite for person-centered care.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:mdh-62201 |
| Date | January 2023 |
| Creators | Lundqvist, Johan, Paulsen, Monica |
| Publisher | Mälardalens universitet, Akademin för hälsa, vård och välfärd |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0024 seconds