Return to search

Division et dialectique : évolution et unité dans les dialogues tardifs de Platon

Le présent mémoire décrit le rôle et l’application de la méthode platonicienne des divisions telle que
décrite dans le Sophiste, le Politique, le Phèdre et le Philèbe. Il met en relief les différences et les
similitudes du rôle et de l’application de la méthode dans ces quatre dialogues, afin d’analyser la
possibilité ou bien de postuler l’unité de la doctrine platonicienne, ou bien de retracer les lieux de son
évolution. Certains auteurs du siècle dernier affirment qu’il n’est pas possible de retracer quelque
évolution que ce soit dans la doctrine, et estiment même que la méthode des divisions est utilisée bien
au-delà de ces quatre dialogues, et que son absence des dialogues de jeunesse ne doit en aucun cas
être prise pour une absence de la doctrine de l’époque. D’autres sont au contraire convaincus que la
méthode des divisions est propre à un stade de la pensée de Platon qui ne peut être que postérieur à
l’introduction de la théorie des Formes intelligibles, et que cette méthode incarne même, à toutes fins
pratiques, la dialectique platonicienne des dialogues tardifs. / This thesis aims to describe the role and application of Plato's method of divisions as it is seen and
described mainly in Sophist, Statesman, Phaedrus, and Philebus. Through analysis of similarities and
differences of the method in the different dialogues I intend to describe the possibilities of claiming the
unity of Plato's doctrine, or to see in which regards it has evolved. In the last century some authors
were convinced that no such evolution could clearly be seen in Plato's thought, and that the method of
divisions was to be found in a lot of passages both before and after the four dialogues mentioned
above, whereas others argue that the method of divisions is to be seen as specific t the later dialogues,
because it cannot possibly be used before the introduction of the theory of the Forms, and further, that
it is to be identified with Plato's later method of dialectic.

Identiferoai:union.ndltd.org:umontreal.ca/oai:papyrus.bib.umontreal.ca:1866/11102
Date12 1900
CreatorsLalande-Corbeil, Anna-Christine
ContributorsDorion, Louis-André
Source SetsUniversité de Montréal
LanguageFrench
Detected LanguageFrench
TypeThèse ou Mémoire numérique / Electronic Thesis or Dissertation

Page generated in 0.0025 seconds