Bakgrund och problem: Tidigare studier visar att antalet hållbarhetsrapporter växer men att det finns stora brister i kvaliteten i form av relevans och trovärdighet. Den svenska stålindustrin brukar få mycket mediauppmärksamhet för sina stora utsläpp, som år 2019 stod för 12,16%, av landets totala utsläpp. Sedan 2017 har det varit obligatoriskt för företag som uppfyller särskilda kriterier att hållbarhetsrapportera. Således uppstår frågan om hur lagkravet påverkat kvaliteten i dem svenska stålföretagens hållbarhetsrapporter mellan åren 2016–2019. Syfte: Syftet med denna studie är att granska och mäta kvaliteten i svenska stålföretagens hållbarhetsrapporter för att sedan se hur dem har förändrats mellan åren 2016–2019. Detta för att se hur införandet av obligatorisk hållbarhetsrapportering år 2017 har påverkat kvaliteten i hållbarhetsrapporterna. Resultaten av studien kan förslagsvis användas som underlag vid jämförelser med andra branscher. Metod: I denna studie har en longitudinell forskningsdesign valts för att följa kvalitetsutvecklingen från år 2016 till och med år 2019. Studien använder sig av en kvalitativ innehållsanalys utifrån ett kodningsschema för att undersöka kvaliteten i form av relevans och trovärdighet i hållbarhetsrapporterna. Resultat och slutsats: Resultatet stöds av tidigare forskning och visar att kvaliteten ihållbarhetsrapporterna har ökat successivt över åren 2016–2019. Den lägsta nivån har höjts avsevärt i både relevans och trovärdighet samtidigt som CSR-aktiviteterna blivit mer homogena över tid. Företag som tillämpad GRI:s standarder får högre kvalitet i sina rapporter. Tydligare lagar och krav på innehåll och standarder kan leda till hållbarhetsrapporterna kan få ökad kvalitet och jämförbarhet. / Background and problem: Previous studies show that the number of sustainability reports is growing, but that there are major shortcomings in quality in the form of relevance and credibility. The Swedish steel industry usually receives a lot of media attention for its large emissions, which in 2019 accounted for 12.16% of the country's total emissions. Since 2017, it has been mandatory for companies that meet special criteria to report sustainability. Thus, the question arises as to how the legal requirement affected the quality of the Swedish steel companies' sustainability reports between the years 2016–2019. Purpose: The purpose of this study is to examine and measure the quality of Swedish steel companies' sustainability reports and then see how they have changed between the years 2016–2019. This is to see how the introduction of mandatory sustainability reporting in 2017 has affected the quality of the sustainability reports. The results of the study can be used as a basis for comparisons with other industries. Method: In this study, a longitudinal research design has been chosen to follow the quality development from 2016 to 2019. The study uses a qualitative content analysis based on acoding scheme to examine the quality in terms of relevance and credibility in the sustainability reports. Results and conclusions: The results are supported by previous research and show that the quality of the sustainability reports has increased gradually over the years 2016–2019. The lowest level has been raised significantly in both relevance and credibility, while CSR activities have become more homogeneous over time. Companies that apply GRI's standards get higher quality in their reports. Clearer laws and requirements for content and standards can lead to sustainability reports can increase quality and comparability.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:sh-48332 |
| Date | January 2021 |
| Creators | Gashi, Dren, Mohammed, Ashraf |
| Publisher | Södertörns högskola, Företagsekonomi |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | English |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0027 seconds