Utgångspunkt för uppsatsen är de nya krigen och deras strategiska karaktärsdrag. Syftet är att seom dessa ligger till utgångspunkt för svensk och brittisk militärstrategisk doktrin. Frågeställningarsom behandlas är vilka strategiska karaktärsdrag de nya krigen kan sägas ha, hur väl dessaöverensstämmer med svensk och brittisk doktrin, samt vilka likheter och skillnader som kanidentifieras.Undersökningen och jämförelsen genomförs med hjälp av ett verktyg som omfattar parametrarnaaktörer, moraliska resurser, medel, metoder, arena och stridskrafter. Med detta verktyg skapasutifrån litteratur om de nya krigen en typbild som visar den strategiska karaktären. Källmaterialet,svensk och brittisk doktrin, undersöks genom kvalitativ textanalys i ett komparativt upplägg.Studien visar att det finns en stor överensstämmelse mellan beskrivningen i doktrinerna ochtypbilden. Den svenska framstår som mer generellt hållen medan den brittiska är tydligare och merkonkret i de flesta fall. Skillnader som skulle kunna tolkas ut är att den svenska doktrinen visar påen småstat som ser farorna och hoten men inte vågar bli alltför konkret i utpekandet av dem, samtär beroende av att få internationellt stöd för sitt agerande och att få aktören media på sin sida. Denbrittiska visar i sin tur mer på en stat med mer erfarenhet av att agera på egen hand och som ärmedveten om vilka faror och konsekvenser som detta medför.En övergripande slutsats är att konflikternas komplexa och asymmetriska karaktär inte kan mötasmed enbart en militär strategi. Det krävs en samlad nationell strategi och samverkan på alla nivåer. / The thesis deals with the new kind of war and it´s strategic context and characteristics. Theapproach is to create a “strategic footprint” from literature concerning the issue and then makea comparison between Swedish and British military strategic doctrine.The objective is to conclude to what extent the new kind of war can be seen as a basis forSwedish doctrine. It is also to see what similarities and differences it is possible to identifybetween Swedish and British doctrine. In order to do this, strategic theory is used astheoretical framework.The thesis concludes that there is a great deal of correspondence between the “strategicfootprint” and the both doctrines. However, the Swedish doctrine can be seen as moregeneric, while the British is more precise and to the point.An overarching conclusion is that the new strategic context cannot be approached by militarystrategy and military means alone, but needs a national strategy and a comprehensive view. / <p>Avdelning: ALB - Slutet Mag 3 C-upps. Hylla: Upps. ChP 01-03</p>
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:fhs-1747 |
| Date | January 2004 |
| Creators | Arve, Sten |
| Publisher | Försvarshögskolan |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0022 seconds