Warden har en generell och beprövad teori om hur man når framgång med luftmakt. Många menar dock att den defensiva delen av teorin behöver kompletteras för att bättre omhänderta små staters perspektiv. I teoribildning om asymmetriska krig, pekar teorin på att den svagare parten kan nå framgång om man använder en motsatt strategi i förhållande till sin motståndare. Defensivens motsatta strategier indelas i direkt och indirekt krigföring. Denna studie avser att specifikt undersöka om gerillakrigföring kan komplettera Wardens generella luftmaktsteori inom defensiv luftmakt, vilket är ett outforskat område. Gerillakrigföringens framgångsfaktorer utgör grund för en kompletterande förklaring till Wardens generella luftmaktsteori och leder till undersökningens hypotes. Hypotesens giltighet prövas med en fallstudie av serbernas respons på Nato:s Operation Allied Force 1999. Hypotesen påstår att ”om luftöverlägsenhet kan bytas mot tid, då kan man nå framgång med defensiv luftmakt”. Tid är gerillans övergripande framgångsfaktor och skapas genom överlevnadsförmåga och taktiskt initiativ. Resultatet påvisar att Wardens generella teori om defensiv luftmakt kan kompletteras och breddas till att även omfatta fler handlingssätt med indirekt strategi. Specifikt tillförs faktorer för att kunna väga överlevnadsförmåga och begränsad offensiv som ett komplement till att enbart luftöverlägsenhet leder till framgång med defensiv luftmakt.

USA er i krig og krig fører normalt til forandringer for bruk av militær makt. De fleste av de vestligeland er iferd med å gjennomføre en omfattende omlegging av sine forsvar. General Charles C. Krulakbeskriver Three Block War. Der han metaforisk så for seg en kompleks kamparena, ikke ulik den deamerikanske styrkene møtte i den irakiske byen Fallujah.Hensikten med studien er å øke kunnskapen om Three Block War, da metaforen synes å være en godillustrasjon av dagens og morgendagens oppgavespekter komprimert i tid og rom. Studien har somambisjon å gi inspirasjon og refleksjon til omorganiseringen av de militære styrker i fremtiden samt tafrem konsekvenser for småstaten, hvis den skal operere som metaforen billedlig beskriver.Studien besvares ved å granske følgende tre spørsmålsstillinger:• Hva menes med metaforen Three Block War?• I hvilken grad kan vi finne igjen Three Block War innenfor rammen av stabiliseringsperioden iIrak med vekt på operasjonene i byen Fallujah?• Hvilke konsekvenser kan det få for militære styrker, hvis de skal operere i stridsmiljøet somThree Block War beskriver?Studien bruker en abduktiv metode og operasjonaliserer metaforen fra tre perspektiv: Low tech-, hightech- and multi-dimensjonale operasjoner.Gjennom diskusjonen er metaforen testet mot andre militære tanker og resultatet viser en tett militær ogpolitisk sammenheng. En sammenheng som kanskje ikke kan kalles ny, men implikasjonene avresultatet fører til hjertet av militær teori og praktikk.Vedlegg A: Abstract, Vedlegg B: Forkortningsliste, Vedlegg C: Kart og bilder av Fallujah, Vedlegg D;White Letter NO. 3-98 / Avdelning: ALB - Slutet Mag 3 C-uppsHylla: Upps. ChP 03-05

Chefen för amerikanska marinkåren beslutade 2005 att påbörja utvecklingen av konceptet DistributedOperations (DO). Syftet med konceptet är bland annat att möta utmaningarna inom upprorskrigföring och”Small Wars” som kännetecknas av asymmetriska förhållanden mellan parterna. Grundidén medDistributed Operations är att skapa en fördel över motståndaren genom att uppträda utspritt ellerkraftsamlat och hela tiden kunna avge understöd till den ”lägsta enheten”. Det innebär att utspridda grupperskall agera på djupet och bredden inom hela stridsområdet och ha en gemensam målsättning. Gruppernaskall vara sammanknutna i ett vertikalt och horisontellt nätverk för att skapa ett informationsöverläge samtbekämpa främst mål som ger operativ effekt. Idén med små självständiga grupper har likheter med bådeCombined Action Program (CAP) från Vietnamkriget men även den tyska infiltrationstaktiken från 1917-18 som påbörjade utvecklingen av manöverkrigföringsfilosofin.Uppsatsen har således som syfte att undersöka konceptet Distributed Operations som en metod förupprorsbekämpning. I uppsatsen undersöks de centrala begreppen upprorskrig, upprorsbekämpning ochDistributed Operations genom en textanalys. Därefter genomförs en jämförelse mellan DistributedOperations och tre valda upprorsbekämpningsteorier. Jämförelsen sker utifrån operationella indikatorer urmanöverteorin. Slutligen diskuteras resultatet av jämförelsen och relevansen av konceptet inomupprorsbekämpning. Undersökningen visar att konceptet med sin utspridning och närhet till befolkningenger en ökad förmåga att uppta kampen om befolkningen vilket är relevant inom upprorsbekämpning.Undersökningen visar även att Distributed Operations med sin dynamiska möjlighet att kunna växla mellanasymmetriskt och symmetriskt uppträdande ger en ny dimension inom upprorsbekämpning. / In 2005 the Commander of the USMC decided to start developing the concept of Distributed Operations(DO). The objective of the concept is, among other things, to meet the challenges of insurgency and”SmallWars”, which are characterized by asymmetric relations between the opponents. The basic idea ofDistributed Operations is to establish supremacy over opponents by either dispersing or concentratingeffort, whilst giving combat support to the lowest units. This means that the dispersed groups should have acommon goal and operate with depth and width in the operational area. The groups should be connected ina vertical and horizontal network in order to have superior information access and to attack objectives thatprimarily give operational effect. The concept of small independent units is similar to both the CombinedAction Program (CAP) from the Vietnam War but also to the German infiltration tactics from 1917-18which triggered the development of the philosophy of Maneuver Warfare.Consequently the objective of the thesis is to investigate the concept Distributed Operations as a method ofcounterinsurgency. In the thesis the central definitions insurgency, counterinsurgency and DistributedOperations are textually analysed. A comparison is made between Distributed Operations and threeselected counterinsurgency theories. The comparison is made using operational indicators from ManeuverWarfare theory. At the conclusion the result of the comparison and the relevance of the concept tocounterinsurgency are discussed. The thesis shows that the concept, because of dispersion and theproximity to the population, enables success in counterinsurgency. The thesis also shows that DistributedOperations, being able to dynamically switch between asymmetric and symmetric actions, providescounterinsurgency with a new dimension. / Avdelning: ALB - Slutet Mag 3 C-upps.Hylla: Upps. ChP 04-06

Utgångspunkt för uppsatsen är de nya krigen och deras strategiska karaktärsdrag. Syftet är att seom dessa ligger till utgångspunkt för svensk och brittisk militärstrategisk doktrin. Frågeställningarsom behandlas är vilka strategiska karaktärsdrag de nya krigen kan sägas ha, hur väl dessaöverensstämmer med svensk och brittisk doktrin, samt vilka likheter och skillnader som kanidentifieras.Undersökningen och jämförelsen genomförs med hjälp av ett verktyg som omfattar parametrarnaaktörer, moraliska resurser, medel, metoder, arena och stridskrafter. Med detta verktyg skapasutifrån litteratur om de nya krigen en typbild som visar den strategiska karaktären. Källmaterialet,svensk och brittisk doktrin, undersöks genom kvalitativ textanalys i ett komparativt upplägg.Studien visar att det finns en stor överensstämmelse mellan beskrivningen i doktrinerna ochtypbilden. Den svenska framstår som mer generellt hållen medan den brittiska är tydligare och merkonkret i de flesta fall. Skillnader som skulle kunna tolkas ut är att den svenska doktrinen visar påen småstat som ser farorna och hoten men inte vågar bli alltför konkret i utpekandet av dem, samtär beroende av att få internationellt stöd för sitt agerande och att få aktören media på sin sida. Denbrittiska visar i sin tur mer på en stat med mer erfarenhet av att agera på egen hand och som ärmedveten om vilka faror och konsekvenser som detta medför.En övergripande slutsats är att konflikternas komplexa och asymmetriska karaktär inte kan mötasmed enbart en militär strategi. Det krävs en samlad nationell strategi och samverkan på alla nivåer. / The thesis deals with the new kind of war and it´s strategic context and characteristics. Theapproach is to create a “strategic footprint” from literature concerning the issue and then makea comparison between Swedish and British military strategic doctrine.The objective is to conclude to what extent the new kind of war can be seen as a basis forSwedish doctrine. It is also to see what similarities and differences it is possible to identifybetween Swedish and British doctrine. In order to do this, strategic theory is used astheoretical framework.The thesis concludes that there is a great deal of correspondence between the “strategicfootprint” and the both doctrines. However, the Swedish doctrine can be seen as moregeneric, while the British is more precise and to the point.An overarching conclusion is that the new strategic context cannot be approached by militarystrategy and military means alone, but needs a national strategy and a comprehensive view. / <p>Avdelning: ALB - Slutet Mag 3 C-upps. Hylla: Upps. ChP 01-03</p>

In asymmetric warfare the focus is often about irregular warfare and little about regular warfare. This study focuses on asymmetric regular warfare and Arreguín-Tofts theory about how the weak win wars. His theory has a hypothesis that in asymmetric wars, with direct methods, the strong actor would win directly and decisive over the weak actor. The purpose of this study is to examine if combat engineering can provide the weak defensive actor with time. The study uses case study of the Swedish definition of combat engineering, to examine if it did occur during the Winter War. And if combat engineering did, had it any effect on the results of the Winter War. The overwhelming purpose of this study is to contribute to a discourse about combat support. Also illustrate that combat engineering is not always an established determinant, despite its effect in the results of war. The findings of the study are that combat engineering did occur during the Winter War. Combat engineering did provide the Finnish soldier with protection against artillery fire and delayed the attack of the Soviets tanks during the winter war.

In 1979, the Soviet Union invaded Afghanistan with the intention to secure the Afghan communist regime from collapsing. Rebels, called the Mujahideen, began to resist the invasion and the Soviet Union soon found themselves fighting a tedious guerrilla war. The aim of this paper is to examine why the Soviet Union lost this asymmetrical war, even though they had a clear military superiority and stronger actors historically tend to win these types of conflicts. This paper has the ambition to explain in what ways soviet forces lacked proper understanding of not only asymmetrical warfare, but also counterinsurgency warfare, using theories that more closely look at the importance of strategic interactions between actors in asymmetrical wars, and principles of conducting successful counterinsurgencies. The empirical findings can succinctly be summarized by two factors: The Soviet Union was, despite tremendous effort, incapable of breaking Mujahideens will to fight. Insufficient attention was also paid towards cultivating trust with the Afghan populace, nor were strategies employed to rally support for the war against the Mujahideen.

Vietnams krig från 1945 till 1975 är en historia om hur kommunisterna och Nordvietnam med stödav Kina och Sovjetunionen besegrar kolonialmakten Frankrike och stormakten USA och etablerarkommunistisk regim. Under krigen var det två händelser som allvarligt skadade Nordvietnamsmotståndare; Dien Bien Phu 1954 och Tet-offensiven 1968.Syftet med uppsatsen är att undersöka vilka asymmetriska metoder som revolutionär krigföringinnehåller och hur dessa metoder, mer eller mindre omedvetet, har använts av Nordvietnam 1954och 1968. Som teoretisk utgångspunkt används Beaufres teori om indirekt strategi, dels för attfinna förklaringar till det asymmetriska karaktären och dels för att pröva Beaufres teori somförklaringsmodell. Arbetsmetoden har varit kvalitativ innehållsanalys och uppsatsen är ihuvudsak disponerad enligt kronologisk respektive tematisk ordning.Undersökningen visar att Frankrike och USA/Sydvietnam kontra de vietnamesiska kommunisternahade en diametralt motsatt syn på tid, operativt djup och mänskliga offer och därför praktiseradekontrahenterna vitt skilda operationskonster vilket utgjorde grunden för ett asymmetrisktförhållande. / The Vietnam wars from 1945 to 1975 tell the story of how the communists and North Vietnam,with the support of China and the Soviet union, defeat the colonial power France and the superpower US and establish a communist regime. There were two episodes that seriously damagedNorth Vietnam´s enemies; Dien Bien Phu 1954 and the Tet offensive 1968.The object of the thesis is to investigate the asymmetric methods used in revolutionary warfareand how these methods, more or less consciously, were used by North Vietnam in 1954 and 1968.Beaufre´s theory about indirect strategy is used a theoretical starting point, partly to findexplanations to the asymmetric nature and partly to evaluate the value of Beaufre’s theory as anexplanatory model. The method used has been a qualitative analysis of content and the thesis ismainly disposed in a chronological and thematic order.The thesis shows that France and the US/South Vietnam versus the Vietnamese communists haddiametrical opposing perceptions of time, operative depth and human sacrifices, which led thecontracting parties to use widely different conduct of military operations that formed the basis foran asymmetric relationship. / Avdelning: ALB - Slutet Mag 3 C-uppsHylla: Upps. ChP 02-04

Syftet med denna uppsats har varit att undersöka på vilket sätt attacker utförda av al-Qaida kanhänföras till begreppet asymmetri och på vilket sätt man kan tolka den amerikanska administrationensrespons på dessa som uttryck för ett linjärt tänkande. Vidare vill jag undersöka vilka svårigheter somkan uppstå i relationen mellan en linjär omvärldsuppfattning och asymmetriska metoder. För attuppfylla syftet med uppsatsen kommer tre av al-Qaidas attacker att studeras. Dessa är: attacken mot deamerikanska ambassaderna i Afrika, 1998, attacken mot USS Cole, 2000 och attacken 11 september,2001. Rapporterna från den amerikanska administrationen efter respektive attack kommer att utgöragrunden i mitt empiriska material. Teorianknytningen grundar sig i Linda Beckermans teori om thenon-linear dynamics of war samt Steven Metz och Douglas Johnsons definitioner på asymmetri. En avuppsatsens slutsatser avseende USA och dess krig mot al-Qaida är att USA bör utveckla sinanpassningsförmåga, och för att göra detta måste deras omvärldsuppfattning och förståelsehorisontvidgas. Detta skulle sammantaget medföra en större beredskap för oväntade händelseutvecklingar samtmedföra en ökad möjlighet att ta rätta beslut, både på lång och kort sikt. / The aim of this essay has been to investigate in what way attacks made by alqaidaare assignable to what is called asymmetric warfare, and in what way youcan interpret the American administration´s response and actions to thoseattacks as a result of linear thinking. Furthermore I want to analyse whatdifficulties that may appear in the relationship between linear thinking andasymmetric methods. To support and fulfil this aim I shall investigate threeattacks committed by al-Qaida, these are: the bombing of the Americanembassies in Africa in 1998, the attack on USS Cole in 2000 and the attacks on11 September 2001, and the subsequent reports made from institutions in theAmerican administration. To interpret and fulfil the purpose of the essay I useLinda Beckerman´s theory about the non linear dynamics of war, and StevenMetz´s and Douglas Johnson´s definition and theory of asymmetric forms anddimensions. One conclusion is that the United States must improve their abilityto identify the world around them and consequently improve their adaptability.In order to do this they have to broaden their horizon of comprehension andthus be better prepared for unexpected developments of events which wouldimprove the possibility of taking the right action in both short and long termperspectives. / Avdelning: ALB - Slutet Mag 3 C-upps.Hylla: Upps. ChP 00-02

The wars in the Middle East (Afghanistan and Iraq) in which the United States has been involved are widely debated and often seen as asymmetrically full-scale wars. What is characteristic of these conflicts are that there is no research to map these conflicts regarding the US application of hybrid warfare. The purpose of this study is to gain an understanding of US contemporary warfare by consuming the modern theory of New Generation Warfare (NGW) on the conflicts in Afghanistan in 2001 and Iraq in 2003. The ambition is, therefore, to consuming the existing theoretical starting point to analyse existing research in the field to contribute to the war science research. The conclusions drawn from this study are that US contemporary warfare is moving in the same direction as Russia. It has shown that US contemporary warfare is a precursor to Russian contemporary warfare, which is characterized by military interventions with special operations forces and fewer conventional forces with great emphasis on psychological and information operations. Based on the analysis of the Middle East conflicts in which the United States has been involved.

The military concept of asymmetric warfare has become both popular and ambiguous in military scientific discourse. Even though the debate amongst scholars has been focused on what kinds of power may cause a conflict to become asymmetric, the concept is also often used to describe unconventional war against former colonial nations.   The purpose of this study is to compare how asymmetric warfare has been described by the Swedish Armed Forces, in military theory literature and the article which founded the concept. By concept analysis, asymmetric warfare is analysed through John Gerrings metatheory.   The result shows that the concept is indeed ambiguous and broad in its meaning. The scientific literature describes the concept as debated and imprecise; the Swedish Armed Forces describe asymmetry in warfare as inequality of motives between two actors. This study contributes to the military discourse by highlighting the concept of asymmetric warfare as uncertain in its meaning. It also explains what approach the Swedish Armed Forces takes to the concept.