El Gato Andino (Leopardus jacobita) y el Gato del Pajonal (L. colocolo) son
dos especies de félidos de pequeño tamaño con una estrecha relación
filogenética, por lo que comparten muchas características morfológicas y
ecológicas. Además el Gato Andino se encuentra, a lo largo de toda su
distribución, en simpatría con el Gato del Pajonal. La UICN los categorizó como En
Peligro, en el caso del Gato andino y como Casi Amenazado, el Gato del Pajonal.
Ambas especies son muy poco conocidas, aunque en los últimos años la
cantidad de estudios sobre ellas ha tenido un considerable incremento. Este trabajo se propone comparar aspectos básicos de la ecología de las
dos especies de félidos en un área de los Altos Andes de la Provincia de Jujuy. Los
objetivos principales de esta tesis son: testear un protocolo de captura,
incluyendo la sedación; describir morfométricamente (características
morfológicas externas) una muestra de individuos de las dos especies; determinar
el tamaño de área de acción de especímenes de Gato Andino y Gato del
Pajonal; evaluar el solapamiento espacial entre ambas especies y analizar el uso
del hábitat por parte de ambos félidos. Para cumplir con los objetivos, las
principales metodologías utilizadas durante el trabajo fueron captura de los
animales, radiotelemetría y trampeo fotográfico. Mediante 148 días de trampeo se capturaron cinco individuos de Gato
Andino y cuatro de Gato del Pajonal. Se utilizaron dos tipos de trampas para la
captura, cepos a la pata y jaulas. La eficiencia de captura fue mucho mayor con
los cepos (1,64 capturas por 100 días-trampa) que las jaulas (0,19 por 100 díastrampa).
Debido a su mayor eficacia y sencillez de colocación y la ausencia de
efecto negativos sobre el bienestar de los animales, por lo menos en presencia
de alarmas que emitían una señal al cerrarse la trampa, se recomienda el uso de
este modelo de trampa para captura viva.
Se utilizaron dos combinaciones de drogas, Ketamina-Medetodomidina y
Ketamina- Xilacina, ambas resultaron efectivas y no se registraron problemas. El
Gato del Pajonal requirió dosis mayores que el Gato Andino. La combinación de
drogas que se testeó con mayor número de capturas (Ketamina-
Medetodomidina) resultó eficaz y segura. Las medidas morfométricas mostraron diferencias significativas de tamaño
entre las hembras de ambas especies, siendo mayores para el Gato Andino, y
entre machos y hembras de Gato Andino, siendo los machos más grandes. La
morfología de las patas no presentó diferencias entre especies, contrariamente a
lo encontrado por otros autores.
Se colocaron radiocollares a cuatro individuos de cada especie, pero
debido a fallas técnicas se obtuvieron datos suficientes sólo para 3 especímenes
de cada especie. Las áreas de acción fueron muy grandes para ambas especies
con respecto a lo esperado sobre la base de sus respectivos tamaños y de los
resultados para otras especies similares. El tamaño promedio de las áreas de
acción para el Gato Andino fue de 79,89 km2 (Mínimo Polígono Convexo 100%) y
46,89 km2 (Kernel 95%) y el del área núcleo (Kernel 45%) fue de 13,16 km2. En el
caso del Gato del Pajonal estos valores fueron 20,52 km2, 14,86 km2 y 5,08 km2,
respectivamente. La superposición media del área de acción, estimada
mediante Kernel 95%, fue del 59,63% para el Gato del Pajonal, 58,1% para el Gato
Andino y 53,98% entre especies. Con respecto a las áreas núcleo los
solapamientos medios fueron de 48,9%, 45% y 45,77% para Gato del Pajonal, Gato
Andino y ambas especies entre sí, respectivamente.
Para el estudio del uso del hábitat, se utilizaron dos métodos; el trampeo
fotográfico, para lo cual se realizaron cuatro campañas, con un esfuerzo de
muestreo total de 16779 noches trampa y la radiotelemetría, mencionada
anteriormente. Se pudo ver mediante el trampeo fotográfico, que hay un efecto
de la rugosidad del ambiente en la probabilidad de detección. Con ambas
metodologías los resultados mostraron que el Gato Andino prefirió los lugares más
rugosos, más cercanos al agua y con mayor cantidad de roca; para el Gato del
Pajonal también la rugosidad y la distancia al agua resultaron las características
más importantes del hábitat, pero a diferencia del Gato Andino la cantidad de
roca no lo fue.
Los resultados obtenidos en este trabajo, sumados a aquellos ya disponibles
para estas especies, refuerzan la hipótesis del gran nivel de especialización del
Gato Andino, lo que lo convierte en una especie muy vulnerable a la extinción. / The Andean and Pampas cat (Leopardus jacobita and L. colocolo) are two closely
related small felids sharing a number of ecological and morphological characteristics. The
Andean cat shares all its distribution range with the Pampas cat and is affected by the same
conservation threats within that area. The IUCN categorizes the Andean cat as Endangered and
the Pampas cat as Near Threatened. Both species are poorly known, although in the last years
there was an increase in the amount of studies focused on them. This study aims to compare
basic aspects of the ecology of these two felids in an area of the high Andes of Jujuy province,
Argentina. The main objectives of this thesis were: test a capture and sedation protocol;
describe morphometrically a sample of individuals of the two species; determine the home
range size of specimens of both felids; evaluate the spatial overlap between the two species
and analyze their habitat use. To accomplish these objectives, the principal methodologies used
in the study were live- captures, radiotelemetry, and camera trapping.
After 148 days of trapping, five Andean cats and four Pampas cats were captured. Two
types of traps were used (box traps and leg-hold trap). The capture efficiency was much higher
with leg-hold traps (1.64 captures per 100 trap-days) than box traps (0.19 per 100 trap-days).
Because of its greater efficiency, easy placement and lack of negative effects on animal
welfare, we recommend the use of the leg-hold traps for the live capture of these cats.
The combinations of Ketamine-Medetodomidine were used to sedate the animals; it was
effective and no problems were recorded. The Pampas cat needed larger doses than the
Andean cat.
The morphometric measurements showed that the Andean cat was larger than the
Pampas cat and that Andean cat males were bigger than the females.
We put radiocollars to four individuals of each species; due to technical failures in the
collars we did not obtain as many data as we should have (obtaining data of three individuals
of each specie). The sizes of home ranges of both species were larger than expected on the
basis of the allometric function relating this parameter to carnivore body masses. The average
home range sizes for the Andean cat were 79.89 Km2 (Minimum Convex Polygon), 46.89 Km2
(Kernel 95%), and 13.16 Km2 (core area: Kernel 45%). The Pampas cat had home range sizes of
20.52 km2, 14.86 km2, and 5.08 km2, respectively. The average home range overlaps estimated
by the Kernel 95% were 59.63% for the Pampas cat, 58.1% for the Andean cat, and 53.98%
between species; using the Kernel 45% overlaps were 48.9%, 45%, and 45.77%, respectively. To study habitat use, in addition to radiotracking, we used camera trapping (with a total
of four campaigns and an effort of 16779 trap nights). Camera trapping data showed an effect
of habitat roughness on the detection probability of both species. The results of both
methodologies showed that Andean cats preferred more rugged habitats, closer to water and
with large proportions of rocks, while Pampas cats preferred rugged habitats in proximity to
water, but the amount of rocks was not important.
The results obtained in this work, added to those already available for these species,
support the hypothesis of a high level of specialization of the Andean cat, making it vulnerable to
extinction.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:uns.edu.ar/oai:repositorio.bc.uns.edu.ar:123456789/2503 |
| Date | 31 March 2015 |
| Creators | Tellaeche, Cintia G. |
| Contributors | Lucherini, Mauro |
| Publisher | Universidad Nacional del Sur |
| Source Sets | Universidad Nacional del Sur |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | Electronic Thesis or Dissertation, Text |
| Rights | 2 |
Page generated in 0.0168 seconds