Durante la investigación del Caso Cócteles, originada por los aportes provenientes de
Odebrecht al partido Fuerza Popular en la campaña de elecciones presidenciales de
2011 y 2016, el Ministerio Público presentó un requerimiento de prisión preventiva
contra Yoshiyama Tanaka. Este fue declarado fundado por el Juzgado de Investigación
Preparatoria y confirmado por la Sala Penal de Apelaciones Nacional. Al encontrarse
privado de libertad, Yoshiyama interpuso una demanda de hábeas corpus que fue
declarada improcedente, hecho que llevó a que la defensa de Yoshiyama presente un
Recurso de Agravio Constitucional por considerar que persistía la vulneración a
diversos derechos. Finalmente, el Tribunal Constitucional, declaró fundado en parte
dicho recurso al estimar que se vulneró el derecho a probar y la debida motivación. En
el presente informe se analiza en qué medida el fallo del Tribunal Constitucional fue
adecuado a la luz del razonamiento probatorio y procesal penal.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/25685 |
| Date | 09 August 2023 |
| Creators | Soto Florián, Fiorella Celeste |
| Contributors | Caro John, José Antonio |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess |
Page generated in 0.0024 seconds