Made available in DSpace on 2016-06-02T19:29:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1
TeseAGCA.pdf: 11486033 bytes, checksum: 8ce32fee1bb551303df4db4831fcae21 (MD5)
Previous issue date: 2004-07-30 / Financiadora de Estudos e Projetos / Ethnopedological studies have been devoted mainly to agriculture, paying little attention to
other aspects (e.g. pottery) of land use. The main objective of this work was to describe and
analyse local knowledge and practices among peasant potters, as related to some soils that
they use as ceramic resource, in a rural village (Chã da Pia) in Northeast Brazil. Peasant soil
knowledge was described and analysed through an adaptation of classic ethnoscientific
techniques, attempting to articulate emic and etic data, following Marques s Comprehensive
Ethnoecology. Five soil profiles were formally described by researchers (etic approach) near
pits where local people obtain pottery clay. Later, peasant artisans where asked to indicate the
soil categories or materials they recognized in those same soil profiles (emic approach).
Samples collected during both emic and etic approaches were used to describe and analyse
the soils existing near these clay sources. Peasant potters recognized variations between the
topsoil and subsurface soil. They were capable of distinguishing, identifying and naming,
their way, some soil materials arranged in layers ( capas ) along the soil profile: terra
(earth), piçarro (gravel), cabeça do barro (clay head), barro de loiça (ceramic clay), and
pedra mole (soft rock). The multi-layered arrangement of these materials along the soil
profiles was similar to the arrangement of the horizons as described in formal pedology.
Nonetheless, local potters did not seem to know about pedogenetic relationships among these
layers. Discriminant-canonical analysis, based on chemical, physical and morphological soil
features, has shown clear distinctions between the agricultural topsoil and subsurface layers
from where ceramic resources may be collected. It also made possible to demonstrate
physical, chemical and morphological similarity among some soil materials (as distinguished
by local potters) and the pedogenetic horizons where these materials are normally found.
Barro de loiça is the main ceramic resource obtained from local soils. It was found mainly
as part of the the 2Bt horizon in Eutric Planosols and Haplic Solonetz. The making of
ethnopedological studies in different social and pedological environments could be an aid to
the advancement of formal soil knowledge, also giving an opportunity to understanding and
valuing local soil knowledge and management. / Os estudos etnopedológicos têm enfocado, prioritariamente, o uso agrícola dos solos, dando
pouca atenção a outros campos de comportamento, tais como a cerâmica artesanal. Este
trabalho teve como objetivo descrever e avaliar os conhecimentos e práticas de um grupo de
artesãos camponeses ( loiceiros ), produtores de cerâmica utilitária ( loiça de barro ), sobre
alguns solos que eles utilizam como recurso cerâmico em uma comunidade rural no Agreste
Paraibano, Nordeste do Brasil. O saber pedológico camponês foi descrito e analisado através
de técnicas adaptadas da etnociência clássica, buscando articular as abordagens emicista e
eticista, com base na Etnoecologia Abrangente de Marques. Cinco perfis de solo foram
descritos por agrônomos-pesquisadores (abordagem eticista) junto a barreiros de onde a
população local extrai o barro-de-loiça . Posteriormente, solicitou-se a alguns camponeses
que indicassem e nomeassem, nesses mesmos locais, os materiais de solo que fossem capazes
de reconhecer (abordagem emicista). Amostras coletadas em ambas as abordagens foram
usadas para caracterização morfológica, física e química desses solos. Os artesãos
camponeses pesquisados reconheceram diferenças entre a camada arável e a sub-superfície do
solo, sendo também capazes de distinguir, identificar e nomear, ao seu modo, alguns
materiais de solo distribuídos em capas (camadas) superpostas ao longo do perfil, tais
como: terra , piçarro , cabeça do barro , barro de loiça e pedra mole . O arranjo
dessas camadas mostrou-se semelhante à distribuição dos horizontes nas descrições
pedológicas formais, mas os loiceiros não demonstraram conhecimento de relações
pedogenéticas entre partes do perfil. A análise discriminante canônica, baseada em
propriedades físicas, químicas e morfológicas dos solos, mostrou diferenças entre as capas
associadas à camada arável e aquelas mais profundas, que servem eventualmente como fonte
de material cerâmico. Do mesmo modo, demonstrou-se similaridade entre alguns materiais de
solo reconhecidos em capas e os horizontes pedogenéticos onde, normalmente, se situam
esses mesmos materiais. Barro de loiça é o principal material de solo usado como recurso
cerâmico pelos loiceiros e corresponde, localmente, a uma parte do horizonte Bt de solos
classificados como Planossolo Nátrico Órtico e Planossolo Háplico Eutrófico. A realização
de estudos etnopedológicos em diferentes contextos sociais e pedológicos pode contribuir
para o avanço do conhecimento pedológico formal e para uma melhor compreensão e
valorização dos sistemas locais de conhecimento e uso de solos.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufscar.br:ufscar/1757 |
| Date | 30 July 2004 |
| Creators | Alves, Ângelo Guiseppe Chaves |
| Contributors | Marques, José Geraldo Wanderley |
| Publisher | Universidade Federal de São Carlos, Programa de Pós-graduação em Ecologia e Recursos Naturais, UFSCar, BR |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFSCAR, instname:Universidade Federal de São Carlos, instacron:UFSCAR |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.003 seconds