Neste trabalho, analisamos o modo como o processo de seleção de pessoal se estabeleceu em meio às determinações de sentido nesta que Martin Heidegger denominou a era da técnica. Esse filósofo descreve a época em que vivemos como uma era que se caracteriza essencialmente pela ênfase no pensamento técnico-calculante, em que todas as coisas são tomadas pelo caráter da mensuração e calculabilidade. Nesse sentido, podemos afirmar que a era moderna detém como verdades algumas características, como: fundo de reserva, funcionalidade (serventia) e a produtividade sem limites. Esse modelo de pensamento tem um impacto direto na realização do processo de seleção de pessoal pela Psicologia, haja vista ser esse o critério básico exigido para que o trabalhador seja aprovado. Ocorre que, ao tomar esse critério como a única e absoluta verdade da capacidade do trabalhador, outras capacidades e motivações, quando muito, ficam relegadas a um segundo plano. O homem, tomado como um estoque de matéria-prima, com funcionalidades específicas e pela determinação da produtividade incessante, passa a se comportar de modo autômato, tal como a máquina, cuja utilidade dura enquanto durar a necessidade de sua produção, sendo descartado quando outras necessidades se sobrepõem àquela. Através da análise da trajetória da organização do trabalho e sua interface com a Psicologia, procuramos esclarecer o domínio do caráter técnico instrumental que vem sustentando a Psicologia no modo de realização da seleção de pessoal, baseando-nos em autores como Sampaio, Chiavenato, Pontes e Leme. Apresentamos, também, a contribuição de outros autores, como Sennett, Dejours e Schwartz, que tentaram, a seu modo, construir uma análise crítica da relação homem-trabalho sob os parâmetros predominantes na atualidade. Por fim, por meio a uma visada fenomenológico-hermenêutica, pudemos refletir sobre o processo de seleção em Psicologia e compreender como esta, ao ser constantemente interpelada pela era da técnica, vem tomando os atributos dessa era como verdades absolutas e, assim, estabelecendo seu fazer em seleção de pessoal sob essas verdades. Ao orientar seu fazer por esse modo, a Psicologia, comprometida com o processo de seleção, compactua, sedimenta e fortalece essa forma de pensar em que o homem é tomado como objeto de produção tal qual a máquina, consolidando uma relação homem-trabalho em bases preponderantemente deterministas e, como tal, aprisionadoras. A proposta aqui desenvolvida consiste em evidenciar a possibilidade de outra posição da Psicologia frente ao modo de estabelecimento do processo de seleção, de forma a resistir à perspectiva de homem apenas como um fator produtivo. / In this work, we examined how the process of personnel selection was established at determinations of a period called by Martin Heidegger as the era of technology. This philosopher describes the time we live in such an era that is essentially characterized by the emphasis on technical and calculating thought, in which all things are made by the character of the measurement and accountability. In this way, we can say that the modern era has some characteristics taken as truths, as reserve fund, functionality (usefulness) and productivity without limits. This type of thinking has a direct impact on the achievement of the personnel selection process by Psychology, considering this is the basic criterion required for the worker to be approved. However, if this criterion is taken as a absolute truth and capacity of the worker, other capabilities and motivations are relegated to low priority. Man, taken as a stock of raw material, with specific functionalities and at determination of uninterrupted productivity, begins to behave automaton mode, such as machine, whose usefulness lasts as long as the need for its production. Afterwards, he is discarded when other needs overlap those former needs. Through the analysis of the industrial work trajectory and its interface with Psychology, we could clarify the field of the instrumental technical model that has sustained Psychology in the way of accomplishing personnel selection, based in Sampaio, Chiavenato, Pontes and Leme theories. We also presented the contribution of other authors such as Sennett, Dejours and Schwartz, who have tried, in their own way, to build a critical analysis of worker labor relationship, under current parameters. Finally, through a phenomenological-hermeneutic sight, we could meditate on the selection process in Psychology and to understand how this, which is constantly challenged by the era of technology, has been taking the attributes of that era as absolute truths and thus establishing its making in personnel selection under these truths. Guiding its doing by this way, Psychology, committed to the process of selection, complies, consolidates and strengthens this way of thinking, in which man is regarded as an object of production such the machine, consolidating a man-work relationship predominantly on deterministic and, as such, imprisoning bases. The proposal developed here is to emphasize the possibility of another position of Psychology in relation to the mode of the established selection process, in order to resist the prospect of man only as a productive factor.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/urn:repox.ist.utl.pt:UERJ:oai:www.bdtd.uerj.br:4567 |
| Date | 26 March 2014 |
| Creators | Elina Eunice Montechiari Pietrani |
| Contributors | Ana Maria Lopez Calvo de Feijoo, Milton Raimundo Cidreira de Athayde, Luiz José Veríssimo |
| Publisher | Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Programa de Pós-Graduação em Psicologia Social, UERJ, BR |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ, instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro, instacron:UERJ |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0129 seconds