[pt] A tarefa à qual nos propomos, nesta tese, é examinar as várias concepções
de Livro X da República. Aparecerão, nesta pesquisa, expondo controvérsias
sobre o verdadeiro teor do Livro X, nada menos do que vinte e cinco intérpretes
que, em algum momento de suas próprias trajetórias, se viram obrigados a pensar
o Livro X como uma obra que gira em torno: (1) ou da mística platônica, (2) ou
da medicina asclepíade a partir da qual Sócrates aparece como capaz curar a
cidade, cura essa passível de ser pensada como a própria filosofia; e/ou (3) de uma
poética platônica. Haja visto o conflito passível de levar à ruína do elemento
racional (logistikon, R.X, 605b5) da cidade, e, por analogia, da alma, ser
diagnosticada no Livro X da República, quisemos tornar possível nossa defesa do
Livro X como uma obra que versa sobre a alma. Defende-se, com esse estudo, o
caráter tripartite da alma como o remédio (phármakon) para a cidade, que, por
analogia à alma doente, precisaria de uma ortodoxia. Em busca dessa ortodoxia no
Livro X, re-descobrimos o perigo, a cada vez reiterado por Sócrates, da bipartição
tomar a cidade de assalto. O método para se sair desse perigo, e encontrar
repouso, como buscamos sustentar, envolve a tese da tripartição da alma. Pensar a
parte da alma que os poetas visam já é parte da pesquisa de importantes
intérpretes da Academia Contemporânea. Nós, aqui, nos apoiamos em Ivana
Costa e em Thomas Robinson para investigar, dentre as três partes da alma, qual
seria a nomeada alogistikon no Livro X. Deduzem esses intérpretes que essa parte
da alma deve ser a mesma referida nos Livros IV e IX pelo termo epithymetikon.
Descobrir se essa é a parte da alma que precisa ser curada será parte de nossa
investigação. / [en] The task we set ourselves, in this thesis, is to examine the variousconceptions of the Republic s Book X. In this research, exposing controversies about the true content of Book X, no less than twenty-five interpreters willappear as people who, at some point in their own trajectories, were forced to thinkabout Book X as a work that is about: (1) platonic mysticism; (2) asclepiadmedicine, from which Socrates appears as capable of healing the city, a cure that can be thought of as philosophy itself; and/or (3) a poetics called platonic. Havingseen the conflicto that ruins with the city s rational element (logistikon, R.X.,605b5) and, by analogy, that conceives the soul s diagnosis in the Republic s Book X, we wanted to make our defense of Book X as being about soul possible.This study defends the soul s tripartite character as the remedy (pharmakon) forthe city, which, by analogy, with the sick soul, would need an orthodoxy. In the search for this orthodoxy in Book X, we re-discover the danger, each time reiterated by Socrates, of bipartition assaulting the city. The method of getting out of this danger and finding rest, as we want to maintain, involves the thesis of thesoul s tripartition. Thinking about the part of the soul to what the poets seem tolook forward as the part that needs to be cured is already an important task of research in the Contemporary Academy. We, here, rely on Ivana Costa andThomas Robinson s work to investigate among the three parts of the soul, whichis named alogistikon in Book X. These interpreters deduce that this part of thesoul must be the same as that one referred to in Books IV and IX by the termepithymetikon. Finding out if this is really the part of the soul that needs to behealed is part of our investigation. / [fr] La tâche que nous nous sommes fixée, dans la thèse ici, se preste a examinerles différentes conceptions du Livre X de La République. Exposant les controverses sur le vrai contenu du Livre X, n apparaîtront pas que moins devingt-cinq interprètes qui, à un moment donné de leur propre trajectoire, ont été contraints de penser le Livre X comme une oeuvre qui s articule autour de : (1) oule mysticisme platonicien; (2) ou la médecine asclépiade dont Socrate apparaît comme capable de guérir la cité, une cure qui peut être pensée comme la philosophie elle-même ; et/ou (3) d une poétique platonicienne. Après avoir vu leconflit susceptible de conduire à la ruine de l élément rationnel (logistikon, R.X, 605b5) de la cité, et, par analogie, dans l âme, diagnostiqué dans le livre X de la République, nous avons voulu rendre possible notre défense du Livre X commeun travail sur l âme. L étude défend le caractère tripartite de l âme comme un remède (pharmakon) pour guérir la cité, qui, en fonction de l analogie avec l âmemalade, aurait besoin d une orthodoxie. À la recherche de cette orthodoxie dans le livre X, on redécouvre le danger, chaque fois réitéré par Socrate, de la bipartitionprendre d assaut la cité. La méthode pour sortir de ce danger et trouver le repos,comme nous cherchons à le soutenir, implique la thèse de la tripartition de l âme Réfléchir sur la partie de l âme visée par les poètes fait déjà partie des recherchesd importants interprètes de l Académie contemporaine. Nous nous appuyons icisur le travail de Ivana Costa et de Thomas Robinson pour rechercher, parmi lestrois parties de l âme, laquelle serait-il nommée alogistikon dans le livre X. Cesinterprètes en déduisent que cette partie de l âme doit-il être la même à laquelle ilest dit pouvoir être référé dans les livres IV et IX par le terme epithymetikon Découvrir si c est la partie de l âme qui a besoin de guérison fera partie de notre investigation.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:puc-rio.br/oai:MAXWELL.puc-rio.br:62978 |
| Date | 22 June 2023 |
| Creators | FABIOLA MENEZES DE ARAUJO |
| Contributors | IRLEY FERNANDES FRANCO |
| Publisher | MAXWELL |
| Source Sets | PUC Rio |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | French |
| Type | TEXTO |
Page generated in 0.0054 seconds