Submitted by Automa??o e Estat?stica (sst@bczm.ufrn.br) on 2017-02-20T21:07:58Z
No. of bitstreams: 1
SergioAugustoDeLimaESilva_DISSERT.pdf: 6688068 bytes, checksum: 50e8d678039249d547a08bb1108c4b42 (MD5) / Approved for entry into archive by Arlan Eloi Leite Silva (eloihistoriador@yahoo.com.br) on 2017-02-22T23:52:40Z (GMT) No. of bitstreams: 1
SergioAugustoDeLimaESilva_DISSERT.pdf: 6688068 bytes, checksum: 50e8d678039249d547a08bb1108c4b42 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-02-22T23:52:40Z (GMT). No. of bitstreams: 1
SergioAugustoDeLimaESilva_DISSERT.pdf: 6688068 bytes, checksum: 50e8d678039249d547a08bb1108c4b42 (MD5)
Previous issue date: 2015-02-27 / Este trabalho consiste na investiga??o sobre o discurso argumentativo em senten?as judicias condenat?rias. Para identificar, descrever, analisar e interpretar os aspectos textuais e argumentativos, recorremos aos estudos sobre Lingu?stica textual (LT) e as categorias de an?lises da An?lise Textual dos Discursos (ATD) (cf. Adam, 2011; Soares, Silva Neto, Passeggi, 2010), e aos estudos do texto (Maingueneau, 2001, Marcuschi, 2008), e os estudos sobre argumenta??o (cf. Koch, 2009). Prop?e-se, pois, analisar como os aspectos argumentativos s?o constru?dos discursivamente, em senten?as judiciais, por meio de categorias de an?lise como os operadores argumentativos, as express?es modalizadoras e, por ?ltimo, a configura??o textual da sequ?ncia argumentativa. A an?lise, metodologicamente, seguiu o paradigma de abordagem qualitativa (Chizzotti, 1991; Nelson et al, 1992), de natureza documental (Severino, 2007), a fim de interpretar o conjunto dos dados emp?ricos presentes nos textos analisados. Nesta pesquisa, analisamos um corpus formado por um exemplar do g?nero senten?a judicial publicado no ano de 2012, proferido por juiz ou desembargador e coletado diretamente da p?gina inicial, no campo consulta de julgados de 1? grau, do s?tio do Tribunal de Justi?a do Estado de S?o Paulo (TJSP). Verifica-se, portanto, que s?o constru?das, no corpus analisado, diversas marcas lingu?sticas da argumenta??o, como recursos para textualiza??o e constru??o da configura??o argumentativa no g?nero senten?a judicial. Essas categorias permitem reconstruir textualmente a argumenta??o nesses textos. Dessa forma, a an?lise aponta para um discurso argumentativo constitu?do por diferentes e variadas marcas lingu?sticas e configura??es argumentativas, que fundamentam a decis?o final julgadora do m?rito. / This work is the investigation of the argumentative discourse in damning judicial sentences. To identify, describe, analyze and interpret the textual and argumentative aspects, recourse to textual studies on Linguistics (LT) and the categories of analysis of Textual Analysis of the Discourses (ATD) (see Adam, 2011; Soares, Silva Neto, Passeggi, 2010), and the text of the study (Maingueneau, 2001 Marcuschi, 2008), and studies on argumentation (cf. Koch, 2009). It is proposed, therefore, to analyze how the argumentative aspects are discursively constructed in judicial decisions through analysis of categories such as argumentative operators, modalizadoras expressions and, finally, the textual configuration of argumentative sequence. The analysis, methodologically, followed the qualitative approach paradigm (Chizzotti, 1991; Nelson et al, 1992), nature documentary (Severino, 2007) in order to interpret the set of empirical data present in the analyzed texts. In this research, we analyze a corpus formed by a copy of the court judgment genre published in 2012, given by the judge or judge and collected directly from the home page, the trial query field 1st degree, site of the State Court of S?o Paulo (Id). There is, therefore, which are built in the analyzed corpus, different language marks of argument as resources for textualization and construction of argumentative setting in gender court judgment. These categories allow to reconstruct verbatim the reasoning in these texts. Thus, the analysis points to an argumentative discourse made up of different and varied linguistic brands and argumentative configurations that support the final decision of judging merit.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufrn.br:123456789/22067 |
| Date | 27 February 2015 |
| Creators | Silva, S?rgio Augusto de Lima e |
| Contributors | 78975301834, http://lattes.cnpq.br/6754214478770594, Rodrigues, Maria das Gra?as Soares, 44405243468, http://lattes.cnpq.br/1239053356970371, Canan, Ana Gra?a, 46530100482, http://lattes.cnpq.br/1212672321267679, Amorim, Marcelo da Silva, 93568606704, http://lattes.cnpq.br/4995000816782449, Silva, Celia Maria Medeiros Barbosa da, 35831286487, http://lattes.cnpq.br/4710381196001278, Sousa, Gilton Sampaio de, 72084499453, Silva Neto, Jo?o Gomes da |
| Publisher | PROGRAMA DE P?S-GRADUA??O EM ESTUDOS DA LINGUAGEM, UFRN, Brasil |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFRN, instname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte, instacron:UFRN |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0026 seconds