Submitted by PPG Ci?ncias Criminais (ppgccrim@pucrs.br) on 2018-09-11T19:34:20Z
No. of bitstreams: 1
Tese Deise H. K. Lora vers?o definitiva.pdf: 2762526 bytes, checksum: 559c9d1fcd42d92c2b0e7bc94085e88a (MD5) / Approved for entry into archive by Sheila Dias (sheila.dias@pucrs.br) on 2018-09-13T14:57:08Z (GMT) No. of bitstreams: 1
Tese Deise H. K. Lora vers?o definitiva.pdf: 2762526 bytes, checksum: 559c9d1fcd42d92c2b0e7bc94085e88a (MD5) / Made available in DSpace on 2018-09-13T15:04:12Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Tese Deise H. K. Lora vers?o definitiva.pdf: 2762526 bytes, checksum: 559c9d1fcd42d92c2b0e7bc94085e88a (MD5)
Previous issue date: 2018-06-21 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / Presumibilmente, la democrazia processuale garantisce la pari partecipazione delle parti
durante le controversie giudiziali criminali e dall?attuazione dei coinvolti risulta l'analisi
ponderata e adeguata tra i fatti e la materialit? delle norme costituzionali. Tuttavia, la
perturbazione a questo quadro ? tangibile e decorre dai fattori come la parzialit? del giudice,
elemento responsabile per sbilanciare la dinamica giurisdizionale e che si manifesta nella
predilezione del giudice ad una delle parti, o ancora, nelle situazioni in cui gli interessi
coscienti e incoscienti del magistrato confluiscono a profitto illegittimo dei polli processuali.
Quindi, come non ? possibile cotrollare le propensioni occulte del potere giurisdizionale,
spetta al procedimento e alla procedura penale istituire limiti all'attuazione arbitraria
diminuendo le condizioni di decisioni viziate. Questo problema deriva da varie ipotesi,
presupposti di ricerca che si occupano di questo concatenamento contestuale del pensiero
giuridico confluente in posizioni interpretative dissociate dal contenuto delle norme
fondamentali, fino allo svincolamento tra il paradigma scientifico di stetta razionalit? e
l?emancipazione della soggettivit? - secondo preteso dalla rilettura etica dell ?io? dall ?altro?
sostenuta da Emmanuel Levinas. I risultati ottenuti sono: a) la necessita dell'adozione
legislativa di clausola aperta riguardante l'ipotesi di impedimento e sospetto, soppressione
degli elementi investigativi dell'azione criminale e sottrazione del potere investigativo
giudiziario; b) proposta di ampia trasformazione procedimentale che garantisca la
separazione delle fuinzioni giudiziarie e consenta il cambiamento democr?tico dei
professionisti presenti nelle fasi d?indagine, istruttoria e decisionale; c) pressante il
cambiamento culturale e l'effettiva adozione della dignit? dell? ?altro? criminalizzato come
par?metro dell?esistenza, valutativo, e esegetico dell?attuazione della giurisdizione nell'ambito delle scienze criminali. / Supostamente, a democracia processual garante a participa??o equ?nime das partes durante controv?rsias judiciais criminais e da atua??o dos envolvidos resulta a an?lise ponderada e adequada entre os fatos e a materialidade das normas constitucionais. Entretanto, a perturba??o a este quadro ? tang?vel e decorre de fatores como a parcialidade do juiz, elemento respons?vel por desequilibrar a din?mica jurisdicional e que se manifesta na predile??o do julgador por qualquer das partes, ou ainda, nas situa??es em que os interesses
conscientes e inconscientes do magistrado revertem ao proveito ileg?timo dos p?los processuais. Assim, como n?o ? poss?vel controlar as propens?es ocultas do poder jurisdicional, cabe ao procedimento e ao processo penal estabelecer balizas ? atua??o arbitr?ria, assim diminuindo as condi??es de julgamentos viciados. Este problema decorre de v?rias hip?teses, pressupostos de pesquisa que versam deste o encadeamento contextual do pensamento jur?dico, a posturas interpretativas dissociadas do conte?do das normas
fundamentais, at? a desvincula??o entre o paradigma cient?fico de estrita racionalidade e a emancipa??o de subjetividades ? conforme pretendido pela releitura ?tica do ?eu? pelo ?outro? defendida por Emmanuel Levinas. Os resultados obtidos versaram sobre: a) a necessidade de ado??o legislativa de cl?usula aberta quanto ?s hip?teses de impedimento e suspei??o, supress?o de elementos investigat?rios dos autos da a??o e subtra??o do poder instrut?rio judicial; b) proposta de ampla modifica??o procedimental que consubstancie separa??o de fun??es judiciais e permita a altera??o democr?tica de agentes decis?rios nas fases
investigat?ria, instrut?ria e decis?ria; c) premente muta??o cultural e a efetiva ado??o da dignidade do ?outro? criminalizado como par?metro de exist?ncia, valorativo e exeg?tico da atua??o da jurisdi??o em sede das ci?ncias criminais.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2.pucrs.br:tede/8283 |
| Date | 21 June 2018 |
| Creators | Lora, Deise Helena Krantz |
| Contributors | Giacomolli, Nereu Jos? |
| Publisher | Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul, Programa de P?s-Gradua??o em Ci?ncias Criminais, PUCRS, Brasil, Escola de Direito |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Italian |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS, instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, instacron:PUC_RS |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | 3263773896050529173, 500, 500, 500, 600, 4512033976268881925, -7277407233034425144, 2075167498588264571 |
Page generated in 0.0028 seconds