Return to search

金融自由化與公營行庫獲利績效的探討

公營行庫在國家經濟發展的過程中,長期對金融穩定與經濟成長之促進扮演重要的角色,然而1991年後政府開放新銀行設立,國內銀行業由原本公股行庫占居多數之優勢,形成百家爭鳴的局面。由於公營行庫長期受政策的束縛,經營績效不彰且缺乏競爭力,常為人所詬病。
既有文獻研究,對公股行庫經營績效與民營銀行經營績效的比較,研究者為數不少,且有不同見解。在新銀行開放設立後,國內歷過亞洲金融風暴、美國次級房貸風暴等金融危機,與兩次金融改革,其經營績效是否會受到金融自由化與改革的衝擊影響,本研究試圖從此角度再探討公股銀行的經營績效。故本研究以7家公股行庫為對象(樣本期間自2002年第4季至2014年第3季),就國內金融自由化對其經營績效影響進行實證分析,而經營績效包含獲利能力與資產品質、成長能力等層面共9項指標。另衡量金融自由化的程度,本研究也建構4個層面5項指標來探討。
本研究建構縮減式的向量自我迴歸模型 (reduced-form VAR),並採最直接的衝擊反應函數 (impulse response function),幫助預測公股銀行經營績效在金融自由化趨勢下的未來表現。研究結果顯示,金融自由化對公股銀行的經營績效衝擊反應效果不明顯,推測原因可能是選定銀行家數少,或是國內金融自由化已實施多年,對銀行業經營績效影響並非主要因素。但值得一提,受貿易依存度指標變數衝擊影響,銀行獲利性層面受衝擊的幅度較其他指標變數大,顯示國內貿易總額變動對銀行經營績效的影響是重要的,也符合實務預期結果,國內貿易總額變動與企業進出口金額息息相關,也牽動影響銀行業務成長。 / 論文摘要 …………………………………………………………………………… ⅰ
目錄 …………………………………………………………………………… ⅱ
圖目錄 …………………………………………………………………………… ⅲ
表目錄 …………………………………………………………………………… ⅳ
第一章 緒論……………………………………………………………………… 1
第一節 研究動機與目的…………………………………………… 1
第二節 研究流程與架構…………………………………………… 3
第二章 文獻回顧………………………………………………………………… 5
第一節 金融自由化………………………………………………… 5
第二節 銀行經營績效……………………………………………… 6
第三章 資料來源分析與實證模型建構………………………………………… 10
第一節 資料來源分析……………………………………………… 10
第二節 向量自我迴歸模型的建構………………………………… 16
第四章 實證結果與分析………………………………………………………… 18
第一節 獲利能力對金融自由化衝擊反應………………………… 18
第二節 其他經營績效對金融自由化衝擊反應…………………… 25
第五章 研究結論與建議………………………………………………………… 32
參考文獻 …………………………………………………………………………… 34

圖目錄
圖1-1: 研究流程圖……………………………………………………………… 4
圖3-1: 台灣全體金融機構之國外資產/總資產百分比趨勢…………………… 11
圖3-2: 台灣全體金融機構之外幣存款占M2百分比趨勢…………………… 12
圖3-3: 台灣全體金融機構之貸款利率占存款利率比重趨勢………………… 13
圖3-4: 台灣全體金融機構之M2貨幣乘數趨勢……………………………… 13
圖3-5: 台灣貿易總額/GDP百分比趨勢……………………………………… 14
圖4-1: 公股銀行獲利能力對金融對外開放程度(1)衝擊反應……………… 20
圖4-2: 公股銀行獲利能力對金融對外開放程度(2)衝擊反應……………… 21
圖4-3: 公股銀行獲利能力對利率自由化衝擊反應…………………………… 22
圖4-4: 公股銀行獲利能力對金融深化衝擊反應……………………………… 23
圖4-5: 公股銀行獲利能力對貿易依存度衝擊反應…………………………… 24
圖4-6: 公股銀行資產品質及業務成長能力對金融對外開放程度(1)衝擊反應 27
圖4-7: 公股銀行資產品質及業務成長能力對金融對外開放程度(2)衝擊反應 28
圖4-8: 公股銀行資產品質及業務成長能力對利率自由化衝擊反應………… 29
圖4-9: 公股銀行資產品質及業務成長能力對金融深化衝擊反應…………… 30
圖4-10: 公股銀行資產品質及業務成長能力對貿易依存度衝擊反應………… 31

表目錄
表1-1: 台灣金融自由化措施…………………………………………………… 2
表3-1: 本國銀行經營績效指標定義…………………………………………… 15
表3-2: 本國公股銀行研究範圍………………………………………………… 16

Identiferoai:union.ndltd.org:TW/102FGU00389001
Date January 1900
Creators楊南杜, Nan-Tsao Yang
Contributors周國偉
Publisher佛光大學, 應用經濟學系
Source SetsNational Digital Library of Theses and Dissertations in Taiwan
Language中文
Detected LanguageUnknown
Type碩士
Format43
Relation1.中央銀行,本國銀行營運績效季報,http://www.cbc.gov.tw/mp1.html。 2.王克陸、彭雅惠和陳美燁 (2007),〈台灣金控子銀行經營績效之評估-使用DEA方法〉,《科技管理學刊》,第12卷第2期,頁1-28。 3.王淑芬和謝文馨 (2008),〈臺灣地區銀行經營績效之分析-以泛公股銀行與民營銀行為例〉,《臺灣銀行季刊》,第61卷第1期,頁20-41。 4.行政院主計總處,總體統計資料庫,http://statdb.dgbas.gov.tw/pxweb/dialog/statfile9l.asp。 5.李文福和范雅鈞 (2010),〈台灣銀行業經營績效分析-Luenberger生產力指標法之應用〉,《經濟論文叢刊》,第38輯第4期,頁593-627。 6.李沃牆和郭宸臻 (2012),〈銀行經營績效與經營指標關聯性之研究分量迴歸之應用〉,《臺灣銀行季刊》,第63卷第2期,頁1-33。 7.何文榮、詹益郎和邱文鑑 (2008),〈非金控體系銀行業經營績效之探討-以DEA與MPI模型評估〉,《全球管理與經濟》,第4卷第2期,頁15-44。 8.沈中華、王儷容和程思 (2014),〈金融自由化指數之建立及對中國大陸經濟成長的影響〉,《兩岸金融季刊》,第2卷第3期,頁79-105。 9.沈維雄和林建宏 (2011),〈台灣地區銀行經營績效評估之研究:TOPSIS方法之應用〉,《會計與財金研究》,第4卷第2期,頁51-61。 10.宋允文 (2013),〈國內外總體經濟指標對國內銀行經營績效之影響〉,世新大學管理學院財務金融學系碩士論文。 11.林明俊、陳青浩、朱千慧和隋安莉 (2010),〈台灣金控子銀行與非金控銀行經營績效之探討〉,《嘉南學報》,第36期,頁365-378。 12.邱麗卿和馬詠蘭 (2013),〈管理者過度自信及股權結構對銀行經營績效的影響〉,《金融財務季刊》,第14卷第1期,頁31-64。 13.陳天志、趙儷純、王晶蕓、葉梅芳和蔡佩茹 (2008),〈銀行購併活動前後經營績效差異之研究-以我國上市、上櫃銀行為例〉,《南亞學報》,第28期,頁227-241。 14.許鈺珮和張錫介 (2005),〈金融控股公司法實施對台灣銀行業經營效率影響之分析〉,《金融風險管理季刊》,第1卷第2期,頁33-56。 15.張中勳 (2008),〈政府持股比例與銀行經營效率之關聯性-DEA方法之應用〉,政治大學風險管理與保險學系碩士論文。 16.張燕玉 (2005),〈國際化程度對銀行經營績效之影響-以台灣本地銀行為例〉,政治大學行政管理碩士學程碩士論文。 17.張瑞當、蕭弘宗和張允文 (2004),〈我國商業銀行營運績效之評估-內部稽核觀點之探討〉,《績效與策略研究》,第1卷第1期,頁1-19。 18.詹維玲 (2002),〈金融自由化與投資:台灣實證研究〉,《臺灣經濟預測與政策》,第32卷第2期,頁29-59。 19.劉定焜和張寶文 (2011),〈效率、績效衡量與決定因素之探討-台灣金融產業的實證研究〉,《台灣金融財務季刊》,第12輯第3期,頁23-67。 20.Abiad, A. and M. Ashoka (2003), “Financial Reform: What Shakes It? What Shapes It? ,” IMF Working Paper, WP/03/70, pp. 5-7. 21.Altman, E. I. (1968) ), “Financial Ratios, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy,” Journal of Finance, pp. 589-609. 22.Jaewoon, K. and S. Sunwoo (2003), “Financial Liberalization and Corporate Investments : Eevidence From Korean Firm Data,” Asian Economic Journal, 18:3, pp. 277-292. 23.Kaminsky, Graciela L. and Schmukler (2003), “ Short-Run Pain, Long-Run Gain: The Effects of Financial Liberalization,” NBER Working Paper, No. 9787. 24.King, Robert G. and Ross Levine (1993a), “Finance and Growth: Schumpeter Might be Right,” Quarterly Journal of Economics, 108, pp. 717-38. 25.Laeven (2003), “Does Financial Liberalization Reduce Financing Constraints? “Financial Management, 32, pp. 5-34. 26.McKinnon, R. I.(1973), Money and Capital in Economic Development, Washington D.C., Brookings Institution, pp. 57-64. 27.Shaw, E. S. (1973), “Financial Deepening in Economic Development, ” New York, Oxford University Press, pp. 23-27.

Page generated in 0.0132 seconds