1 |
[en] POWER, INTERDEPENDENCE AND INEQUALITY / [pt] PODER, INTERDEPENDÊNCIA E DESIGUALDADEFELIPE BERNARDO ESTRE 25 May 2012 (has links)
[pt] A dissertação pretende repensar a desigualdade nas Relações
Internacionais a partir da obra Power and Interdependence, publicada em 1977
por Robert Keohane e Joseph Nye. Argumenta-se que, ao contrário do que os
autores afirmam, os novos processos políticos que caracterizam a política
internacional desde o início do século XX não necessariamente resultaram na
diminuição da hierarquia no sistema internacional. Pelo contrário, as organizações
internacionais permitem a articulação de outras formas de discriminação entre os
Estados que não podem ser resumidas a fatores econômicos ou assimetrias de
poder. O cerne discussão sobre a desigualdade na obra de Keohane e Nye está no
próprio conceito de interdependência complexa, o qual divide o sistema
internacional entre os avançados ou pluralistas e industrializados, e aqueles
que não podem fazer parte desse grupo sem os devidos ajustes. As organizações
internacionais, portanto, não seriam fatores que diminuiriam a hierarquia no
sistema internacional, mas seriam reprodutoras da desigualdade por meio da
atribuição de organizationally dependent capabilities. / [en] The dissertation intends to rethink the inequality in International Relations
based on the book Power and Interdependence, published in 1977 by Robert
Keohane and Joseph Nye. It is argued that, contrary to what the authors say, the
new political processes that characterize international politics since the beginning
of the twentieth century did not resulted necessarily in the decrease of
international hierarchy. On the contrary, international organizations allow the
articulation of other forms of discrimination among the states that cannot be
reduced to economic factors or asymmetries of power. The core discussion about
inequality in the work of Keohane and Nye is on the very concept of complex
interdependence, which divides the international system between the advanced
or pluralistic, industrialized, and those that cannot join this group without the
proper adjustments. Therefore, international organizations would not be factors
that decrease the hierarchy in the international system, but are reproducing
inequality through the allocation of organizationally dependent capabilities.
|
2 |
[en] THE INTERNATIONAL REGIME FOR THE PROTECTION OF STATELESS PEOPLES IN TWO MOMENTS: CONTRIBUTIONS TO AN ANALYSIS ON THE RELATIONSHIP BETWEEN STATELESSNESS, CITIZENSHIP AND INTERNATIONAL ORDER / [pt] O REGIME INTERNACIONAL DE PROTEÇÃO ÀS PESSOAS APÁTRIDAS EM DOIS MOMENTOS: CONTRIBUIÇÕES PARA UMA ANÁLISE SOBRE A RELAÇÃO ENTRE APATRIDIA, CIDADANIA E ORDEM INTERNACIONALNATHALIA JUSTO 21 September 2012 (has links)
[pt] A dissertação trata do processo de construção do regime da apatridia em dois momentos: o momento de formação (1947-1976) e o momento de institucionalização (1988-2011). A articulação deste regime em diferentes conjunturas internacionais é tomada para estabelecer uma reflexão sobre o tratamento normativo internacional do apátrida. Argumenta-se que a figura do apátrida permite a reafirmação de concepções de pertencimento político baseadas em identidades homogêneas que contribuem para a delimitação de fronteiras espaciais e ideacionais, contribuindo assim com a reprodução estatal e a manutenção da ordem internacional. O papel do nacionalismo, como substrato ideacional para esse processo de construção identitária, e o atual estágio do desenvolvimento dos diversos projetos de construção estatal são apontados como responsáveis pela tentativa de reprodução do cunho estadocêntrico imprimido ao regime da apatridia desde seu momento de formação. Apesar de avançar garantias importantes para pessoas que não teriam outra plataforma de proteção, o regime dos apátridas funciona como parte de mecanismo disciplinar de controle da mobilidade e de perpetuação do modelo estatal e nacional como norma para as dinâmicas de pertencimento político e social. / [en] The dissertation analyzes the construction process of the International Regime for the Protection of Stateless Peoples in two moments: the formation (1947-1976) and institutionalization (1988-2011) of the regime. The articulation of this regime in these different international conjunctures is used to inspire reflection on the normative treatment given to statelessness in International Law. The argument put forth is that the stateless may be taken by the state as one locus to promote the reaffirmation of conceptions of political belonging based on homogeneous identities that contribute to the delimitation of spatial and ideational frontiers, cooperating to state reproduction and maintenance of International Order. Nationalism, as the ideational substrate for this homogeneous process of identity construction, and the current stage of many projects of state construction are considered responsible for the attempt of reproduction of the statist logic that marked the statelessness regime since its inception. Despite providing important guarantees to people who otherwise would not have another platform of protection, the International Regime for the Protection of the Stateless Peoples works as part of a disciplinary mechanism that controls mobility and perpetuates the national state centered model as the norm of political and social belonging.
|
3 |
[en] ORDER, INSTITUTIONS AND GOVERNANCE: AN ANALYSIS ON THE DISCOURSE OF DEVELOPMENT IN THE UNITED NATIONS SYSTEM AND THE CONSTRUCTION OF INTERNATIONAL ORDER / [pt] ORDEM, INSTITUIÇÕES E GOVERNANÇA: UMA ANÁLISE SOBRE O DISCURSO DO DESENVOLVIMENTO NO SISTEMA ONU E A CONSTRUÇÃO DA ORDEM INTERNACIONALJULIANO DINIZ DE OLIVEIRA 27 December 2010 (has links)
[pt] A discussão acerca da construção da ordem internacional e da relevância das
instituições internacionais é seminal na disciplina de Relações Internacionais. Este
trabalho pretende se inserir na discussão sobre a problemática da ordem a partir da
relação entre a ideia de Governança Global e o discurso do desenvolvimento.
Partiremos do pressuposto teórico que ideias e discursos presentes na política
mundial são fundamentais para criar um consenso intersubjetivo e uniformizar os
atores do sistema, colocando-os em entendimento sobre as premissas de condução
dos assuntos globais. Nesse sentido, o objetivo principal do seguinte trabalho é
analisar o discurso do desenvolvimento no sistema das Nações Unidas e sua
articulação com a construção de um consenso intersubjetivo acerca do que seria a
ordem internacional. / [en] The discussion about the construction of international order and the relevance
of international institutions are central in International Relations discipline. This
paper pretends to engage in the discussion about the problematic of order by the
relation between the idea of global governance and development discourse.
Theoretically, we assume that ideas and discourses in world politics are crucial for
the creation of an intersubjective consensus and unify actors in the system,
arranging them in accordance about the way of understanding and leading global
political agenda. In this sense, the main purpose of this paper is to analyze the
discourse of development in the United Nations system and its articulation with the
construction of an intersubjective consensus of what would be international order.
|
Page generated in 0.0319 seconds