Made available in DSpace on 2016-04-26T20:48:52Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Dissertacao Paulo Boscoli.pdf: 540539 bytes, checksum: 032e8de8b7007486d8846d4f168e8280 (MD5) Previous issue date: 2005-05-20 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / This research has objectives like: show the arguments of the Optimum Currency Areas theory, experiences on currency union (their motivations, architecture e consequences), the discussion on a currency union to Mercosul and, last, conclusions from the linkage of these arguments. Our final objective is to verify if a Mercosul´s currency union is viable, desirable and realistic, them to wonder possibilities to Brazil from this monetary arrangement. We justify this work with the importance the integration movements are getting and establishing in recent years, with many agreements and tracts on regional and global scope. All of these movements are presented to Brazil, partially, as the Mercosul. This is the most important agreement (manly because of its achievements) of which Brazil is a member. There for, all the skepticism over Mercosul nowadays can be relaxed and, thus, justify our work. To answer the questions made above, we will be based on a literature review on these issues and we will use some data base (such as the ECLAC statistical yearbook and the on-line data base for European Union, the Eurostat). We will show the arguments from the Optimum Currency Areas theory, from experiences on currency union and from the discussion on a currency union to Mercosul and we will try to establish some links between them. With some auxiliary statistic data, we ll illustrate, confirm or refute arguments from this debate. After it we found out that, generally, the a Mercosul´s currency union is viable, at the planning level since now, in short run, and at the implementation level only when the Mercosul´s countries pass safely through the practical and theorical challenges shown to them. However the option to a currency union way or an autonomous way appears to be a politics matter and should be the beginning of such process / Este trabalho tem como objetivos apresentar os argumentos da teoria das Áreas Monetárias Ótimas, experiências em uniões monetárias (suas motivações, arquitetura e conseqüências), o debate sobre uma união monetária para o Mercosul e, por fim, as conclusões derivadas do cruzamento da argumentação de cada uma dessas apresentações. Nosso objetivo final é o de verificar se uma união monetária para o Mercosul é viável, desejável e realista, além de aventar possibilidades que o Brasil poderia obter em tal arranjo monetário. Nossa justificativa é baseada na importância que os movimentos de integração vêm ganhando e consolidando, com vários tratados e acordos entre países em âmbitos regionais e mundial. Todo esse movimento é apresentado para o Brasil, em parte, na forma do Mercosul. Esse bloco é o acordo de integração mais ambicioso (nas suas conquistas, principalmente) que o Brasil participa. É dessa forma que todo o ceticismo que cerca hoje em dia esse bloco econômico pode ser relativizado e, por tanto, justificar nosso estudo. Para respondermos às questões anteriores, nos apoiaremos na revisão bibliográfica desses temas e usaremos bancos de dados (como o Anuário Estatístico da CEPAL e o banco de dados on-line sobre a União Européia, o Eurostat). Apresentaremos os argumentos da teoria das Áreas Monetárias Ótimas, das experiências de uniões monetárias e do debate para o Mercosul, faremos a sua sobreposição, com o intuito de constatar conexões e contradições. Com o auxílio de alguns dados estatísticos, ilustraremos, validaremos ou refutaremos alguns argumentos desse debate. Por fim, constatamos, de maneira geral, que uma união monetária para o Mercosul é viável em seu planejamento desde já, no curto prazo, e, em sua implementação, somente quando os países integrantes tiverem, satisfatoriamente, ultrapassado os desafios práticos e teóricos que se apresentam, sendo que a opção por uma união monetária ou um caminho autônomo de políticas monetárias, parece ser uma opção política e deve ser o início de tal processo

This paper summarizes the main Optimum Currency Area Theories (AMO), in order to use this branch of regional integration, to verify the configuration, in a cluster scenario, the euro area member countries during the period 2002-2013, from the perspective of macroeconomic imbalances factors, evidenced by the euro crisis, recent. Therefore, making use of statistical methods of multivariate analysis, and, factor analysis and cluster analysis were allowed to result in that during the period before the outbreak of the euro crisis had agreater concentration of countries in the first group, composed of countries more mature and more competitive economy. However, during the most turbulent crisis years, there is a greater amount of the groups formed by making the first less concentrated and dispersed in the composition of the other group. Only in the last two years of observation, 2012 and 2013, we find again a concentration of member countries in a group, then it is observed that in the years most critical crisis, show up macroeconomic disparities in the euro zone countries. Thus, the research contributes in order to verify, by means of multivariate analysis every year, over a period of time, and contrast with the reality that reaches the monetary union in Europe, to confirm that the disparities that existed before the outbreak of the crisis, and continue to exist between the members of the currency area. Confirming that the convergence criteria has not stopped economic disparities were reduced. / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / O presente trabalho faz um resumo das principais Teorias de Área Monetária Ótima (AMO), de modo a utilizar este ramo de integração regional, para verificar a configuração, em um panorama de agrupamento, dos países-membros da área do euro, durante o período de 2002 a 2013, pela ótica de fatores de desequilíbrios macroeconômicos, evidenciado pela crise do euro, recente. Logo, fazendo uso de metodologias estatísticas de análise multivariada, mais precisamente, análise fatorial e análise de agrupamento, permitiu-se resultar em que durante o período anterior à eclosão da crise do euro havia uma maior concentração de países no primeiro grupo, composto por países de economia mais madura e mais competitiva. Entretanto, durante os anos mais turbulentos de crise, observa-se uma maior quantidade de grupos formados, tornando o primeiro grupo menos concentrado e disperso na composição dos demais. Apenas nos dois últimos anos observados, 2012 e 2013, verifica-se novamente uma concentração de países-membros em um grupo, logo se observa que nos anos mais críticos de crise, evidenciam-se as disparidades macroeconômicas dos países da zona do euro. Assim, a pesquisa contribui no sentido de verificar, por meio de análise ultivariada ano a ano, ao longo de um período de tempo, e contrastar com a realidade que atinge a união monetária na Europa, ao confirmar que as disparidades, que já existiam antes da eclosão da crise, e continuam a existir entre os integrantes da área monetária. Confirmando que os critérios de convergência não impediu que as disparidades econômicas fossem diminuídas.