Диссертация посвящена идентификации стратегий эвфемизации/дисфемизации при освещении конфликта в Нагорном Карабахе англоязычными СМИ. Показано, что обе стратегии в равной степени связаны с цитированием участников Второй Карабахской войны (Азербайджана и Армении). Осуществлена попытка идентифицировать «медийное поведение» конфликтующих сторон, не желающих брать на себя ответственность за эскалацию конфликта, но готовых отстаивать свои права на спорную территорию. / The paper is devoted to the identification of euphemization/dysphemization strategies in Nagorno-Karabakh conflict as covered by the English-language media. It is shown that both strategies are equally related to quoting the participants of the Second Karabakh War (Azerbaijan and Armenia). An attempt was made to identify the «media behavior» of the conflicting parties, who do not want to take responsibility for the escalation of the conflict, but are ready to defend their territorial rights.

В данной работе рассматривается содержание 37 новостных репортажей транслировавшихся на так называемом государственном приднестровском телевидении во время президентских выборов 2021 года. Исследуемые вопросы рассматривают, как освещались негативные реакции со стороны Молдовы, какие дискурсивные ”истины” создавались о Молдове и Приднестровье, как они соотносятся с концепцией инаковости, и что репрезентации Молдовы говорят о попытках приднестровских СМИ создать положительный образ республики. Результаты исследования показывают, что освещение действий Молдовы выглядит односторонним, тогда как сама страна изображается в виде негативного, угрожающего контрагента Приднестровью. Приднестровье, в свою очередь, представляется как подлинная демократия, поддерживаемая Россией. Используя антагонистическое отношение «мы – они» в процессе, известном как othering, новостная программа Как это было, по всей видимости, вносит вклад в продвижение идеи приднестровского народа как полностью отделённого от молдавского, в то время как приднестровский народ скорее составляет определённую ветвь русского народа, с которым, по логике дискурса, им предстоит воссоединиться. / Denna uppsats undersöker innehållet i 37 nyhetsreportage sända i så kallad statlig transnistrisk TV under det transnistriska presidentvalet 2021. Centrala frågor är hur man rapporterat om de negativa reaktioner som kommit från Moldavien, vilka diskursiva “sanningar” man försökt skapa om Moldavien och Transnistrien, hur dessa förhåller sig till koncept som otherness/annanhet, och vad dessa framställningar av Moldavien säger om transnistriska mediers försök att skapa en positiv självbild för republiken. Resultaten visar att framställningen av Moldaviens reaktioner är ensidig, och landet framställs som en mycket negativ och hotfull motpart till Transnistrien, vilket å sin sida framställs som en genuin demokrati stöttad av Ryssland. Genom att utnyttja det antagonistiska förhållandet vi mot dem, i en process känd som othering, tycks nyhetsprogrammet How It Was i sina inslag bidra till främjandet av idén att den transnistriska nationen är totalt särskild från den moldaviska, och i stället utgör en egen gren iden ryska nationen, med vilken man ska återförenas.

Цифровизация современного общества оказывает существенное влияние на коммуникацию индивидов. При создании сообщения, эффектность и воздействующая функция, оказываются более релевантными , чем истинность передаваемой информации. В интернет-пространстве проявляется релятивистское отношение к объективным фактам. Такое состояние общества, когда реальность и объективные факты теоряют свою значимость, является результатом постправды. Fake-news является текстовой экспликацией постправды. В настоящее время постправда является предметом междисциплинарных исследований. В данной работе проводятся как теоретическое, так и практическое исследования. В теоретической главе обозреваются исследований постправды в гуманитарной сфере и исторический контекст постправды. Теоретическая глава завершается рассмотрением с помощью риторики способов воздействия, осуществляемых в тексте fake -news. Практическая глава представляет собой лингво-риторический анализ фейковых новостей. В данной работе вводятся ранее не изучаемые тексты. / The digitalization of modern society has a significant impact on the communication of individuals. When creating a message, showiness and influencing function turn out to be more relevant than the truth of the transmitted information. In the Internet space, a relativistic attitude towards objective facts is manifested. This state of society, when reality and objective facts theorize their significance, is the result of post-truth. Fake-news is a textual explication of post-truth. Currently, post-truth is the subject of interdisciplinary research. In this work, both theoretical and practical research is carried out. The theoretical chapter reviews post-truth research in the humanities and the historical context of post-truth. The theoretical chapter concludes with a rhetorical examination of the ways in which fake-news is used in the text. The practical chapter is a linguo-rhetorical analysis of fake news. In this work, previously unstudied texts are introduced.