由於全球經濟體系漸趨整合，企業為求迎合國際競爭潮流，必須著眼於國際市場的範疇而提升國際競爭力，因此利用企業結合就是最為迅速有效的辦法。同時由於國際貿易障礙逐步去除，傳統產業政策能夠發揮的空間更為侷限，使得競爭政策的擬定與執行，對於各該企業競爭力的提升具有莫大影響，殊值重視。由此觀點出發，探討企業結合法律的詮釋與走向，及其因應具備的國際視野。 本文第一章討論企業結合的國際趨勢與其經濟效益，並且說明競爭法規與經濟分析的關聯性，同時介紹本文所採研究方法。 第二章臚列產業經濟學各種理論與其對於反托拉斯政策的態度，政府進行干預的正當性基礎及其法律成本、效益。其次?釋「效率」作為公平交易法企業結合的重要標準，再者分析傳統結合案例與二十一世紀高科技產業的結合型態，比較二者之異同，俾能充分掌握當代結合案例特質。 第三章係以美國及歐盟的相關實務案例為主，彰顯各項結合行為反競爭效果的判斷標準，除了法律文義的詮釋之外，另外根據前揭經濟分析模型，檢視各該反競爭效果是否具有經濟學上的合理基礎，此外併同介紹美國司法部及聯邦貿易委員會的結合審查準則，俾能明瞭企業結合與美國行政審查機關所持立場，有助於我國執法準則的擬定。 第四章著重美國聯邦貿易委員會於一九九五年所舉辦的「全球高科技市場競爭與消費者保護」公聽會內容，鎖定全球競爭對於競爭法規的衝擊成為思考主軸，探討市場界定、共同研發、創新市場、效率抗辯與垂危廠商等問題，在全球競爭的考慮下應有的調整。 第五章是從國際貿易的角度觀察，分析國際競爭因素對於企業結合反競爭效果抑制作用，同時歸納各項影響國際貿易的因素（匯率、配額、反傾銷稅、補貼）與企業合法律的互動關係。最後比較加拿大與澳洲等不同經濟型態的國家，看看龐大內需市場與倚重對外貿易的經濟型態評估國際競爭的態度有無不同，俾使深為小型開放經濟的台灣，能夠有所參考。 第六章乃是整理我國公平交易法有關企業結合案例與競爭理論的印證，以便了解公平交易委員會再考慮結合效果時，評估國際競爭因素時所採取的立場如何。 第七章則是關於涉外結合的相關問題整理，例如競爭法規的域外效力、域外結合的執行問題及我國公平交易委員會對於管轄權與結合主體的判定，相關案例的檢討或可對於跨國結合的審查標準更為釐清。 第八章綜合上述各項結論，提出我國公平交易法企業結合規範面對全球競爭時代，應該借助經濟學理的分析，妥適評估企業結合的法律效果，同時必須競爭的因素，考慮貿易措施對於競爭效果的影響。尤其在執法立場上，審慎拿捏執法尺度，不宜過度預先防衛。此外關於「效率」的衡量，在詮釋企業結合的法律效果時，應該具有較為優勢的地位。 把法學院讀成醫學院，別是一番滋味。本文所以完成，得力於指導教授蔡英文博士對於寫作方向與資料蒐集的指導。嗣於文稿出成，復蒙蔡師費心指正，深表感謝。公平交易委員會楊家駿科長惠予協助，撥冗晤談並且提供實務操作經驗，對於本文寫作諸多裨益，併致謝忱。口試期間，蘇教授永欽就論文形式結構與內容未竟之處所為針砭，羅教授昌發在競爭法與貿易法領域的觀念啟迪，均使本文錯謬之處得以匡正，受益匪淺。此外司法院人事處代處長呂太郎兄、台中地方法院法官林輝煌、陳毓秀、黃文進諸君及摯友高思大、潘正雄律師在本文寫作期間多方鼓勵、提供支援，偶有責難、訕笑加之，惟皆出於提攜之情，盛情可感。擔任公職期間寫作論文，體力付出自屬當然，愛妻蘭珠體恤扶持，疼惜之情不敢或忘。最後，對於父親、母親的辛勞教養，謹表寸心。 學植未深，疏誤之處，在所難免，惟望本文只是學習過程的進階，藉此得窺堂奧，以策來茲!

京都大学 / 新制・課程博士 / 博士(法学) / 甲第22939号 / 法博第259号 / 新制||法||171(附属図書館) / 京都大学大学院法学研究科法政理論専攻 / (主査)教授 川濵 昇, 教授 和久井 理子, 教授 愛知 靖之 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Laws / Kyoto University / DGAM

京都大学 / 0048 / 新制・論文博士 / 博士(法学) / 乙第12771号 / 論法博第177号 / 新制||法||145(附属図書館) / 30754 / 京都大学大学院法学研究科民刑事法専攻 / (主査)教授 川濵 昇, 教授 前田 雅弘, 教授 洲崎 博史 / 学位規則第4条第2項該当 / Doctor of Laws / Kyoto University / DGAM

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(法学) / 甲第18028号 / 法博第161号 / 新制||法||147(附属図書館) / 30886 / 京都大学大学院法学研究科法政理論専攻 / (主査)教授 前田 雅弘, 教授 洲崎 博史, 教授 北村 雅史 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Laws / Kyoto University / DGAM