本研究主旨在探討媒體對選舉新聞的報導偏差。本研究主要採內容分析法，研究對象為民國83年底台北市長選舉期間，媒體對該項選舉新聞的報導，包括選舉日前四個用（83年8月1日至12月2日）國內四家大型報紙（聯合報、中國時報、自由時報及自立晚報）。及國內三家無線電視台（台視、中視華視）選舉前一個月（83年11月3日至12月2日）之新聞本研究所分析的項目包括新聞報導「質」興「量」二部份，以探討在選舉期間的新聞內容是否有報導偏差的情形。 根據分析結果，報紙及電視的報導量均以黃大洲比例最高，而就報導篇幅、新聞總秒數及候選人出現畫面秒數言，亦以黃大洲最佔優勢，其次為陳水扁與趙少康；而無黨籍參選者紀榮治的報導量在報紙新聞中不及20%，在電視新聞中僅出現1則相關報導。 在電視新聞報導內容方面仍以黃大洲最佔優勢，三家電視台對黃大洲的報導均為正面多於負面，而對其他候選人則以負面評價居多；其中又以中視新聞在處理黃大洲的新聞的報導偏差最明顯；比較三台的報導發現，台視新聞對各候選人的報導可說是較客觀的一家電視台。 報紙新聞對黃大洲的報導則無電視一面倒的情形，雖然四報對黃大洲的報導量最多，但其報導評價以「中性及平衡報導」為主，聯合報對陳水貶報導較偏向負面、自由時報對趙少康的評價以負面居多，自立晚報對陳水扁的報導以正面為主、對黃大洲及趙少康以負面居多，中國時報對各候選人的報導與其他各報相較之下則較為客觀。 本研究亦就分析結果興媒介所有權加以分析，試圖評估造成媒體對選舉新聞報導偏差之原因，並以資料蒐集的缺失及對未來有關新聞偏差方面的研究提出建議做為結語。