台灣屬海島型經濟，天然資源不足，有待工業化的推行，來刺激經濟發展。從過去華 僑投資條例及外國人投資條例的頒佈和修正可知，政府對這直接外人投資在基本上是 採觀迎的態度，鼓勵外資的流入，此正符合資本在國際間自由移動的結果，藉以達到 資源最有效的分配與利用。 在以往對外資的研究，薛琦（６８）利用經濟部投審會民國六十四年以前的資料，將 全部產業做分析外資與我國出口及就業關係。薛琦（７２）再利用民國七十年資料分 析外資對台灣產業技術移轉關係。TAIN-JY CEN AND DE-PIAO TANG（７６）則利用民 國六十九年的資料，研究台灣電子業的生產特性。 本文之目的主要在研究民國六十四年至七十一年間台灣地區外資廠商生產函數的特性 。研究範圍包含外國人和華僑投資的廠商，資料係取自經濟部投審議委員會對外資廠 商的普查資料，並以紡織業、橡膠製品業，化學品製造業，非金屬製造業、機械儀器 業、電子電器業等七個產業為代表。 本文研究方法，利用TRANSLOG 模型來探討各產業外資廠商的生產函數，並以此檢定生產因素間是替代關係或為互補 關係，生產函數規模報酬是固定、遞增或是遞減，以及外資廠商的經營效率和技術進 步情形。

廠商成長為產業經濟學的重要一環，廠商成長型式以隨機成長模型最常應用。Gibra- t (1931)更認為廠商成長與原來規模間毫無關係。過去在國外已有許多的文獻進行驗 證；然而國內只有陳肇男(1985)研究台灣地區電子業的成長狀況一篇，其研究結果並 不符合Gibrat法則的分配。 本研究係分別以國內僑外資廠商於民國64年、71年及75年的資料，以及國內500 大廠 商在67年和76年的資料，估計其成長型態。分別比較在不同的廠商規模衡量標準下， 就傳統的廠商成長模型、修正的Kumar 成長模型及Evans 成長模型的所得結果並檢定 其是否符合Gibrat法則，以往的國外實證研究大都忽略了 (1)退出廠商所造成樣本選 擇性問題，(2) 廠商成長本身存在序列相關的情況；(3) 廠商成長的函數型態問題。 針對樣本選擇性問題在迴歸項中加入前期項的規模變數來驗證，另外以 White(1980) 的方法來檢定廠商成長函數型態所造成殘差項變異數不均齊一問題。 實證結果可歸納以下三點： (1) 要修正后的 Wumar成長模型估計結果中，國內500 大廠商較能符合Gibrat法則分 配，而僑外資廠商則有大廠規模愈大成長愈高之趨勢；Evans 的成長模型估計結果則 是多數均能符合Gibrat法則分配，兩種模型估計結果不全相同。 (2) 國內僑外資廠商在三種不同廠商規模的估計結果符合Gibrat法則的比例占 2/3， 不一致者占 1/3；而 500大廠商的估計結果符合Gibrat法則的比例為 5/9，不符合者 占 4/9。 (3) 在Evans 成長模型中，只有 1/6符合Jovanovic (1982)的學習理論，其餘的 5/6 均不符合。可知在國內廠商樣本中，Jovanovic 的學習理論並不符合。