本篇論文主要貢獻在於推導出考慮違約風險、基差風險以及道德風險下之巨災債券價格封閉解，透過敏感度分析來了解各個參數之變化對於巨災債券價格之影響，並依據市場上實際發行之Muteki地震債券的價格資訊以及實際損失資料來進行參數估計，以了解債券投資人對於災害發生的頻率以及損失的預期。本研究從敏感度分析的結果，驗證了在考慮違約風險、基差風險以及道德風險之下，巨災債券價格會隨著這些風險的提高而降低。另外也發現，在巨災發生到達率、巨災發生所造成的損失幅度、資產利率彈性等，會與巨災債券價格之變動呈現反向關係；然而在理賠門檻值的設定，以及巨災事件造成損失值達到理賠門檻後，投資人能領回之本金比例方面，則會與巨災債券價格之變動呈正向關係。最後，本文採用市場上實際發行之Muteki地震債券價格資訊，校估巨災事件發生頻率與預期損失，結果發現債券投資人對於災害發生頻率之預期遠高於債券發行方所提供的災害發生頻率，因此投資人只願意用較低的價格來購買此張地震債券以獲取較高的風險溢酬，也回應了一般而言巨災債券評等較低的現象。 / The contribution of this article is deriving the closed-form formula for catastrophe bonds with default risk, basis risk and moral hazard. We also calibrate parameters with the market information of Muteki catastrophe bond and the loss data from National geophysical data center. In order to understand the influence of the parameters, we check the results with sensitivity analysis. The results show that the consideration of default risk, basis risk, and moral hazard will drive down the catastrophe bond prices. We also discover that the loss frequency, loss severity, and interest rate elasticity of asset are correlated positively with the price of catastrophe bond; the setting of the trigger and the portion of the principal that investors can get back when the forgiveness trigger has been pulled are correlated negatively with the price of catastrophe bond. Eventually, we adopt the issuant information and the market price of the Muteki earthquake bond to calibrate the parameters of loss frequency and loss severity with our closed-form formula. We find that investors’ expectation of the seismic frequency are higher than issuers’, so investors only want to buy the catastrophe bonds with lower price, and to enhance the risk premium.

近年來有關保險證券化（Insurance Securitization）之發展可謂為國際金融市場上之一項革命，而巨災債券乃為保險連結型證券之大宗，此一分散、消化巨災損失之新興金融技術，對於日益捉襟見肘的巨災風險再保險人而言，無疑成為了新的活水源頭。回顧我國，自從於八十八年九月歷經九二一大地震摧殘後，驚覺天然巨災之可怕，亟思研擬分散巨災損失之對策。就風險移轉之技術層面而言，引進巨災債券制度不失為一可行之良方。然巨災債券並無法直接適用於我國去年七月新通過之「金融資產證券化條例」，因此遂滋生若欲引進巨災債券制度時，我國現行法規架構應如何加以調整此一重大問題。又特殊目的再保險人（Special Purpose Reinsurer, SPR）所發行之巨災債券究為保險商品，抑或純粹為一種證券？監理機關對其又應採如何之監理架構，始能有效率地加以監理？而我國相關之稅制對此亦應採取如何之態度，方能吸引外資於我國進行巨災債券交易？此等皆國際保險監理上亦迭生爭議之議題，殊值研究。 因此，本文以下希望能借助比較法等研究方式，指出我國未來如欲繼受巨災債券此一制度時，應如何調整現存的法規架構與監理制度以符需求。希冀能對將來催生巨災債券制度提供一參考的方向。本文架構，安排如下： 第一章為緒論。闡述本文之研究動機與研究目的、研究範圍、研究方法，以及研究架構。 第二章討論國際金融市場上日益興起的「證券化」趨勢。本文先行整理各家學說見解對「證券化」之定義，再提出自身看法，並將巨災債券融入「證券化」的體系中，俾使其定位清晰，以利日後之理解推論。最後，再簡單介紹美、英兩國之證券化歷程，以使證券化之說明能更加完整。 第三章討論保險證券化於保險市場之崛起因素及該市場未來之展望。按保險證券化之興起背景，乃因傳統再保險市場之承保能量不足，保險業者用之因應頻繁之巨災及萎縮之再保險市場承保能量的替代方案，其主要類型有保險連結型固定收益證券、交易所的巨災選擇權及保險連結型資本融資證券三種。展望未來，雖然保險證券化商品有保險風險之不同質性等諸多挑戰，但無庸置疑的，保險證券化已是未來保險及再保險產業發展的新趨勢。 第四章討論巨災債券之交易架構及發展現況。按巨災債券交易架構者，簡單來說，係以欲進行風險移轉的分保人或一般企業所設立之特殊目的再保險人（或特殊目的保險人）為核心，向外放射出四個交易關係所架構而成。該四個交易關係乃：（一）為與分保人之間的再保險交易（或保險交易）；（二）為與利率市場上其他交易者間進行利率交換交易；（三）為與投資人之間的債券交易；（四）為與信託業之間的信託交易。另外，東京海上火災保險公司的地震風險證券化等等著名的巨災債券交易案例，均將於本章內作詳細之介紹。 第五章討論巨災債券之法規架構。由於巨災債券交易所涉之法規眾多，未免紛雜，本章乃將此大致區分為二大種類而加以討論：第一，為當事人間之法律關係：主要涉及美國商品交易法、期貨交易實務法、證券法、證券交易法、投資公司法、信託法及保險法；第二，為相關稅捐法制：主要為我國之證券交易稅條例、加值型與非加值型營業稅法及所得稅法。 第六章討論巨災債券交易之相關監理議題。按巨災債券交易之相關監理議題，通常涉及監理權限就應歸屬於何一機關？投資人是否應接受保險業監理法令之拘束？等等問題。最後，本章亦將提及新進的監理立法例－即美國伊利諾州保險交易所（Illinois Insurance Exchange）與美國保險監理官委員會（National Association of Insurance Commissioners, NAIC）之受保護帳戶公司模範法（Protected Cell Company Model Act）、NAIC特殊目的再保險機制模範法（Special Purpose Reinsurance Vehicle Model Act）及百慕達一九九八年保險修正法，以便完整呈現整個巨災債券監理之全貌。 第七章討論我國於引進巨災債券制度時所可能面臨之法規與監理制度相關議題。就我國現行法規制度而言，如欲引進巨災債券此一新興風險移轉方法，將面臨到許多挑戰與衝擊。諸如金融資產證券化條例並無法直接適用於巨災債券、我國是否可以於國內設置特殊目的再保險人，以及如何在國內外公開發行或私募巨災債券等等問題均是。其次，再就我國保險監理制度而言，如欲引進巨災債券制度則勢必亦需對整套保險監理制度作出適度之調整，方能竟全功，本章亦將詳究之。 第八章為結論。本章將擷取前揭各章討論之結果加以彙整，俾供將來我國引進巨災債券制度之參考。

90年代由於世界各地巨災頻傳，導致再保險人的承保能量嚴重不足，甚至於威脅到再保險人的清償能力，由於保險市場的容量已無法足夠涵蓋巨災的損失，再保險人開始尋找其他的風險移轉工具，因而在1992年芝加哥交易所保險證券化商品問世---巨災保險期貨。 本篇文章主要在介紹保險證券化最典型的兩個商品：巨災債券及巨災選擇權。首先針對巨災債券及巨災選擇權的商品內容加以描述；然後我們採用1970~2000年全球前四十大巨災損失作為巨災損失指數，透過定價模型對巨災債券及巨災選擇權作評價；最後分別對巨災債券及巨災選擇權的價格作敏感度分析，了解相關變數對巨災債券及巨災選擇權的價格的影響性。 在敏感度分析中，可看出巨災債券及巨災選擇權之價格具下列特性： (1) 在巨災債券方面，巨災債券價格和損失基準點、利息收回比率、本金收回比率、報酬率標準差呈正向關係，和報酬率、巨災發生次數呈反向關係； (2) 在巨災選擇權方面，損失資料分為理論巨災損失指數及實際損失指數，選擇權型態採用亞式選擇權，故選擇權價格有平均價格式及平均履約價格式兩種。 <1>在理論巨災損失指數選擇權方面，平均價格式選擇權價格和履約價、報酬率呈反向關係，和巨災發生次數呈正向關係，和標準差無關；平均履約價格式選擇權價格和報酬率呈反向關係，和巨災發生次數呈正向關係，和履約價、標準差無關； <2>在實際巨災損失指數選擇權方面，平均價格式選擇權價格和履約價、報酬率呈反向關係，和標準差無關；平均履約價格式選擇權價格和履約價、報酬率及標準差都呈反向關係。 希望藉由此篇論文之撰寫，將保險證券化的概念帶進國內保險領域，並提供保險業者了解另一種風險管理的方法。 / In the 1990s, many catastrophes occurred around the world, leading to a lack in reinsurers’ underwriting capacity and even, in some cases, threatening their solvency. Because the insurance market as a whole was unable to provide sufficient coverage for the catastrophe losses, reinsurers started looking for other risk transfer and management tools. In 1992, the first insurance securitization product was traded on the Chicago Board of Trade---Catastrophe Insurance Futures. This article aims to introduce two typical products: Catastrophe Bond (Cat Bond) and Catastrophe Option (Cat Option). First, we describe merchandise contents of Cat Bond and Cat Option. We then adopt global catastrophe losses as the catastrophe losses index for the period 1970-2000 and price models to evaluate Cat Bond and Cat Option. Finally, we conduct a sensitive analysis of Cat Bond and Cat Option prices. This allows us to understand the variables related to influencing the prices of Cat Bond and Cat Option. From the sensitive analysis, we realize that Cat Bond and Cat Option prices have the following characteristics: (1) From the Cat Bond aspect, the Cat Bond price has positive relationships with the loss trigger level, the receivable coupon ratio, the receivable principal ratio and the deviation error of return rate. It has negative relationships with the return rate and the times of catastrophe occurrences. (2) From the Cat Option aspect, we can distinguish between loss data to the theoretical catastrophe loss index and the actual catastrophe loss index. We adopt Asian Option as the option type, so that there are two types of option prices: the average price type of option price and the average exercise price type of option price. <1> From the aspect of the theoretical catastrophe loss index option, the average price type of option price has negative relationships with the exercise price and the return rate. It has a positive relationship with the times of catastrophe occurrence and has no relationships with the deviation error of the return rate. The average exercise price type of option price has negative relationships with the return rate. It has positive relationships with the times of catastrophe occurrence and has no relationships with the exercise price and the deviation error of the return rate. <2> From the aspect of the actual catastrophe loss index option, the average price type of option price has negative relationships with the exercise price and the return rate. It has no relationship with the deviation error of the return rate. The average exercise price type of option price has negative relationships with the exercise price, the return rate and the deviation error of the return rate. We hope that by writing this thesis, we can bring insurance securitization knowledge to the domestic insurance industry and can offer insurers an understanding of another risk management tool.

近年來，天災頻仍，從1999年921大地震、2005年Katrina颶風至2008年四川大地震，巨災損失金額遽升，再保險業面臨再保險費率高漲、承保能力下降之窘境。此時，若能有效運用風險移轉工具以充實理賠資金，對於災難發生後重建工作之推行，必定更有效率。「保險證券化」是國際金融市場上之一項革命，其結合保險市場與資本市場上之強大力量，發行有關保險連結型證券予廣大投資人，以解決傳統再保險市場中承保能量不足之問題。 巨災債券是保險連結型證券中最被廣泛應用之ㄧ種商品，我國中央再保險公司於2003年曾發行金額為1億美元之巨災債券，雖發行巨災債券之可行性已十分明顯，然而，因巨災債券具有相當的特殊性，並不完全符合現行法規架構下之規定，因此，後續相關法令規範尚待建立。 SPV是巨災債券交易中不可或缺之交易實體，其重要性不言可喻。SPV發行巨災債券之行為如何定性？SPV信託予信託業者之資金如何應用？如何貫徹破產隔離等問題，均值探討。因此，本文擬從巨災債券發行與監理架構出發，首先介紹巨災債券之源起，後釐清巨災債券於我國現行法下之定位，並透過百慕達和美國於保險證券化監理上之立法例介紹，提供我國另行制定法令之參考，期望對監理單位或立法機關有所助益。