1 |
台灣電影產業生存策略 2004 ~ 2006 / 從韓國電影市場解析台灣現況游士賢, Yu, Shih-Hsien Unknown Date (has links)
本研究的原名是「台灣電影產業的競爭策略2004~2006」,訂定時限是因為在三年內實施,可能會有效,超過時限就不敢奢言了。最後更名為「台灣電影產業的生存策略2004~2006」,把「競爭」(Competitive) 改成「生存」(Survival) 的理由是因為台灣電影根本沒有國際競爭的條件。從1998年進入WTO談判,台灣全面棄守電影產業之後,現在提出來的任何方案幾乎都只能勉強求生存。副標題的原名是「從韓國和中國大陸電影市場解析台灣電影產業現況」,因為對中國大陸電影市場的動態難以掌握和取得原始資料的困難,故更正副標題為「從韓國電影市場解析台灣現況」。
本研究在結構上分為幾個部分:
首先是台灣電影相關研究的整理,對過去近三十年有關台灣電影研究之文獻與發展作一釐清,並且將電影產業相關之研究匯整制表,除了勾勒出有關台灣電影產業主題研究之脈動外,也希望避免未來有太多研究人才耗用在相同的題目上。因為在台灣國產電影持續走低的情況下,相關電影產業研究的數量卻反向的大幅增加,顯示有太多對電影有興趣的人找不到適當的事情做。
其次是韓國電影產業近年的崛起,從1998年韓國電影工業復興以來,政府的幾項重要決策和民間群策群力的表現,讓韓國取代香港成為亞洲成長最快的商業電影重鎮。另外是中國大陸電影市場的興起,和從2000年開始,台灣的電視「偶像劇」蓬勃發展:外銷亞洲,並快速且大量吸納電影人才的現象,對照台灣電影業的頹圮,成為一個重要的研究課題。
關於台灣電影產業的發展,本研究只簡述1895年台灣有電影以來到1980年的簡史,因為重點在於八O年代以後的發展,特別是針對1983年開始的「台灣新電影」至今對國片的影響;以及目前亞洲電影市場的現況、和根據市場情報,以迴歸分析和預測模型來作2004年以後未來三年的台灣電影市場預測。
電影產業的重要性 (包括在文化上、經濟上),前人已有相當多的論述,因此這篇論文想探討的問題主要是在政府政策上、以及產業策略上,台灣電影能夠解決目前困境的方法。政府政策上,包括:現行「國片輔導金」發放標準的檢討、國片票房獎勵辦法、「國片」認定標準修正、企業投資抵稅方案、「國片」專映戲院……等方案;以及產業策略方面,與中國大陸合資開拓新市場的可能性、援引台灣「偶像劇」的行銷通路發展亞洲區域市場、引進好萊塢資金的幾種模式……等等。這些可行方案的研究,目的在於從市場現況研判當中,找到確實可行的方法。其適用有效的時間應該在三年以內,也就是說,2004年如果實施這些方案的話,到2006年應該就會看到效果。因為超過三年以上,亞洲市場的變化對台灣電影產業的影響只會加劇,不會減少。
另外,本研究以「全球化」和「都會化」作為台灣電影產業未來發展的結論。在實際的作為上,台灣電影圈從政府、產業界、創作者和工作者,都必須撇開枝枝節節的內部爭鬥,平心靜氣的看清楚國際潮流的無情和現實。「全球化」和「都會化」的內容,才是台灣電影工作者、甚至文化創意產業工作者有機會走向亞洲的生存之道。絕對不是現在眾口鑠金的「本土化」、或綠色思維的「在地化」,能夠讓內容產業工作者有機會在亞洲立足。
具體一點的說明「全球化」和「都會化」的意函。從內容產業、或創意產業的角度分析,以「全球化」和「都會化」為指標,在亞洲排名的先後順序分別是:東京、漢城、香港、台北、上海或北京。這一點可以從觀察電影、偶像劇、甚至音樂……等文化內容商品的出口流向得到證明。拍攝上海、北京的都會上班族故事,這樣的內容拿到前面四個地區放映不會有票房;相反的,東京偶像劇拿到後面四個地區播放,沒有任何人敢質疑它的現代感,韓國偶像到中國大陸、香港或台灣完全可以暢行無阻。這也非常具體的解釋了,為什麼台灣的「流星花園」、「幾米」、「周杰倫」、「張惠妹」、甚至「王文華」……等流行現象可以行銷到中國大陸和東南亞;而同一時期的《鐵獅玉玲瓏》、《台灣霹靂火》、《流氓教授》、《鄭成功》、甚至「明華園」……只能夠在台灣行銷,市場也只有台灣,最多不會超過福建、廣東。
如果捨此而就佊,還是強調「本土化」的話,那麼台灣未來面臨競爭的對手就不會是東京、漢城、香港、上海和北京;而是杭州、長沙、成都、青島、瀋陽、安徽和新疆……;更悲慘的話,會是曼谷、河內和新加坡。
其他所有本研究所討論的,都只是技術問題而已。
|
2 |
高雄市 埕區都市更新可行性分析之研究謝俊傑, XIE,JUN-JIE Unknown Date (has links)
高雄市 埕區曾長期據有中心商業區之地位,然近年來本區的商業機能大幅衰退沒落
,新近崛起的商業地帶迅速取得優勢,以致本區的商業地位日益滑落;但在面對高雄
市朝向都會化發展的趨勢中,許多規畫報告和法定計畫卻仍冀望本區扮演中心性商業
機能,漠視本區內有衰退外有強大競爭的雙重壓力,且對本區之未來發展亦缺乏具體
對策,此種規畫與現實有所歧異的矛盾必須加以修正,又為挽救本區之機能免於頹敗
之命運,則本區需要一套完整的復甦計畫,於是引發了本論文之研究動機,希望能對
埕區之更新問題進行初步的探索。
本論文先檢討各階層法定計畫的內涵,以知曉本區之定位;透過現況發展資料之分析
並配合問卷調查以瞭解本區之特性;再由都會區之整體觀點對本區未來發展潛力進行
評估,綜合歸納出本區衰退的原因,並掌握本區實施更新將面臨的課題。而後根據“
機能置換”的更新理論,以“強化土地使用強度”、“改善土地利用效益”為更新之
基本原則,期望在不損傷現有商業機能之前提下,加強本區其他都市機能活動,尤其
是住宅機能之重整,以建立高品質住宅區域,促使本區經由機能之更新轉換,避免沒
落之命運。
本論文共計六章,主要分為理論回顧、實證研究和更新規畫三部分,玆分述如下:
※第壹章為緒論,闡述研究動機、目的,界定研究範圍、內容,說明研究方法和程序
。
※第貳章對更新理論作回顧檢討,含更新之意義與內涵,實施之型態與方式,並討論
更新方式之選擇。
※第參章進入實證研究之部分,先自 埕區之沿革探討其變遷過程,後檢討各法定計
畫之規畫內容,以明確掌握本區在都市發展歷程中所扮演之角色;再根據現況資料,
對本區人口、產業經濟活動、土地使用、居住環境等發展現況加以分析。
※第肆章則以整體性觀點對 埕區之未來進行評估,在這一章中以高雄市的發展趨勢
、現代化產業之傾向、土地利用效益和本市各商業中心競爭力之分析為主要內容,藉
以評估本區機能之發展途徑,由此而掌握本區的特性和課題。
※第伍章進行更新之規畫,首先藉前途二章之分析對本區之更新提出基本構想,在參
考本區重大公共投資活動的影響程序後,擬定本區初步的更新內容,再依據理論和實
際狀況擇定恰當的更新方式,而後進行可行性分析。
※第陸章提出本論文之結論和建議事項。
|
Page generated in 0.0245 seconds