基於政治、經濟等多項因素，目前我國正積極爭取加入GATT。但入會將面臨，再降關稅及開放部分產品市場的衝擊，其影響的國內產業甚多。 　　本文僅就農業問題作一探討，以分析GATT條文有關農業方面應遵循的規定，作為我國修改相關通關法令的依據，並就各國所採農業的主要關稅與非關稅障礙措施，及烏拉圭回合的農業協定作一介紹。最後，再以我國目前所採行的政策，就GATT規範與烏拉圭回合協議內容，分析應調整的事項，並以我國立場分析各國所採措施的可行性。 　　從本文的分析得到以下的主要結論： 　　一、關於GATT規範方面 　　我國目前尚有10個GATT之締約國適用於非互惠關稅稅率，應予調整修改。又，限定地區進口之規定應予廢除、限制進口項目應爭取逐步開放市場等方式，以減緩其衝擊。至於農產品單項稅率太高者，應訂關稅減讓表，逐步調整其稅率。 　　二、農業干預方式方面 　　稻米保證收購價格制度，造成生產過剩等問題，應兼採降低保證價格及其收購量，加強轉作計畫及直接給付三種方式，加以改善。另，砂糖等因出口而設置基金、乳製品要求進口商捐助平準基金，皆易引起他國抗議，宜取消而另研基金財源。 　　三、國境措施方面 　　絕對配額等措施，依我國政治、經濟背景有實施上的困難。「平衡稅與反傾銷稅課徵實施辦法」應依規定修正。除此檢疫與檢驗制度宜參照現有國際標準，加以修訂。至於某些敏感性的農產品，因驟然降稅衝擊頗大，宜採季節關稅、滑準關稅或配額關稅方式，減少其衝擊。

本文共分六章18節： 　　第一章分為緒論，說明本研究之動機，目的，研究方法，研究限制與資料來源。 　　第二章則回顧GATT之主要原則，GATT之主要農業規範，GATT烏拉圭回合談判之最新狀況。 　　第三章則比較GATT與台灣之關稅與非關稅之規範內容，以探討我國入關之後，所面臨的關稅或非關稅方面之衝擊探討。 　　第四章則回顧台灣農業發展過程以及其政策，並探討農業應調整之過程。 　　第五章加入GATT之因應措施，則檢討我國入關之程度，以及關稅政策之因應對策，以及農業部門所應作之對策。 　　第六章結論。

本論文主要內容是以兩岸目前正積極尋求加入GATT/WTO為主軸，分析在此 一過程中兩岸可能的互動關係，及兩岸一旦加入WTO後對兩岸經貿關係的 影響。由於後冷戰時期的世界格局中國際經貿交流日趨重要，因此，世界 經貿經織的地位及其影響力，也日愈為各國所重視，在「世界貿易組織」 誕生，取代了「關貿總協定」的功能後，象徵著世界經貿關係的更加自由 化與制度化。兩岸由於政治的關係及經濟制度的差異，在入關的過程中面 臨各種不同的問題，本論文先從兩岸入關的背景、進程、障礙及其謂適、 因應措施加以比較分析後，再對兩岸加入的過程中，可能面對的各種亞動 關係，如名稱的問題、入關的資格問題、入關的次序問題、入關的排除適 用問題，一一加以剖析各種可能情境的利弊得失。最後，再假設兩岸一旦 加入WTO後，分析對兩岸各別的影響及對兩岸經貿關係可能的變化。

隨著資訊科技的發達，加速了各國間的往來機會，除了基於比較利益的觀點促進合作之外，自由貿易的推行往往又因各國或基於國家安全、或保護其國內幼稚產業、或平衡國際收支、或是維護其國家主權，而受到阻礙，因此各種基於政治或經濟目的的合作組織應運而生。而「關稅暨貿易總協定」(GATT)，則以確保關稅談判之成果，並以跨國間合作機構的形象，扮演著衝突的協調角色。 　　由於近年來，中共在國際上刻意孤立台灣，使得台灣和各大工業國幾無任何正式邦交，諮商多靠片面允諾，並造成我國常被要求須遵守GATT的各項規範及協議，但是對於我國業者在國際市場所受到的不公平，或是歧視對待，皆申訴無門。同時，國內許多產業，由於受到政策的保護，一旦面對貿易障礙解除，勢必將面臨進口產品激增及低價傾銷之威脅。此外長期受到政府嚴格管制的金融服務業，更面臨了一場空前的挑戰。因此，如何適時修正不符合GATT的國內法規、如何調整金融服務業發展策略、以及如何運用承諾表的功能以利於我國加入GATT，皆為本研究的研究動機。 　　基於上節研究動機，本論文研究的主要目的如下： 　　1. 探討目前關貿總協（世界貿易組織）及其他相關國際組織對金融服務業有哪些規範。 　　2. 國內現存相關法規對金融服務業之規範以及應如何調整現存政策以符合入關之要求。 　　3. 瞭解目前國內金融服務業的現況以及在調整的過程中，會對國內金融服務業產生何種代價及帶來哪些效益。 　　4. 針對國內金融服務業，詢問對國內修改的法規有何看法、要如何去調整現存的政策，及因應這股巨大的國際化、自由化的趨勢。 　　本研究方法採文獻探討、問卷調查及實地訪談三部分，研究對象為金融服務業，包括了銀行、證券及保險三個次業別。使用統計檢定方法，檢定金融服務業對各開放措施的態度，在不同公司特性上、次業別上是否有無顯著差異；金融服務業對各因應措施的平均重視程度，在不同公司特性上、次業別上是否有無顯著差異；以及國外、國內業者對各開放措施的態度和因應措施的平均重視程度上、是否有無顯著差異。 　　經由本研究結果分析，獲得以下主要八點結論： 　　1. 銀行、證券及保險業對共同五項的開放措施都有相近的看法。 　　2. 三業別平均而言，給予重要性在4.5以上的因應措施有：加強人員專業訓練、服務品質及加強資產負債管理。 　　3. 認為比較不重要的因應措施為：利用增資、購併，朝向多功能企業發展、增設海外據點，以及參照他國先例，加強與主管機關聯繫。 　　4. 三業別中，具統計顯著差異的為建立企業新形象：保險業對於建立新形象，普遍遠高於銀行及證券業。 　　5. 就國內及國外業者統計分析中，有顯著差異的為國外業者較重視「加強資產負債管理」之因應措施。 　　6. 在銀行業的開放措施申，對開放OBU吸收境內外匯存款，贊成比率佔七成以上；對開放基層機構強制性轉存款等措施，有九成贊成比率；開放銀行國外負債餘額及外匯買賣超部位限制，約有六成多贊成；而開放非銀行之金融服務公司之設立：有六成以上是持反對意見；開放OBU之設立及業務限制：有85%以上的贊成比率。 　　7. 證券業中，對開放證券商參與期貨業務：贊成者有77%以上；約有六成的比率贊成今年年初外資開放的措施及開放投信基金的投資範圍；對提高國外對國內證券商持股比率；約有九成贊成；引進國外優良企業來台發行有價證券，並上市上櫃：約有85%以上的贊成；開放國外個人及法人直接投資國內證券市場，則約有九成贊成。 　　8. 保險業中，對開放美國以外之保險公司來台設立：約有八成的業者贊成；對開放保險資金運用範圍之限制，則回答者亦有一致贊成的答案；開放其他組織型態之保險公司，約有八成五回答者贊成此措施；降低國外保險業設立標準；約只有23%的業者贊成；設立專屬保險公司並有較低之限制：亦只有過半數的業者贊成，國外業者有較高的贊成比率。統計上有顯著差異者為：成立年數愈少的業者，愈重視其形象。

No description available.