本文約二十九萬字，分為兩篇十章。 上篇分為五章。前兩章分別探討革命理論、建黨策略與共產黨組織之間的關係。黨是 實行主義、從事革命之工具，故主義之性質與革命之目的，決定著工具之性質與功能 ，但是，如何建造此種工具，其方法則不能純從理論推演而得，而是共產黨徒為贏取 革命鬥爭勝利在實戰中鍛鍊而得者。後三章論述中共組織本身之建立與發展，形成三 個重點說明：(1) 組織體制本身之發展為骨幹，說明中共自建黨至建立政權之大略經 過。(2) 說明其內部鬥爭。內部鬥爭是共黨組織之特徵，中共自亦不能例外，其原因 為何？共黨本身如何看待此問題？內鬥發展到何種程度？應有簡單認識；(3) 說明「 八大」以至「十大」組織體制之演變，這一段歷程代表著組織體制由成熟又轉趨混亂 。 下篇即是組織體制本身查本性質之探討與體認，故稱為「本質之分析」。從組織結構 、活動所產生的種種現象觀察，明顯可以看出，共產黨是全能主義的或俗稱極權性的 政黨(totalitarian party)，其極權性表現在思想上、組織上、生活上、行動上、以 及對人類社會之全面侵略與統治上。為探討方便，分為五章，分就各項性徵予以討論 。構成極權性的黨最重要因素，自為宗教性與軍事性，其他各種特性（暴力、侵略、 國際、階級等）不過是此二性之推展展而已。 /

本文研究從台灣史觀點出發，根據相關歷史資料，使世人認識台灣並非是「中國固有領土」。台灣的國際地位問題，不僅是歷史課題，同時也是台灣目前的現實問題，甚至可以大膽的推測，對台灣國際地位認定的混淆，是這塊土地上所有公共議題紛擾的根源。 以台灣史眼光來看，台灣國際地位問題與中華民國政府息息相關，自1945年日本戰敗之前，美國與中國強權之間，在未得到與日本和約，就企圖將台灣私相授受，就學理而論，中華民國政府無權主張台灣為其領土。在1949年後，中國政府流亡台灣，因為流亡帶來的不確定性瀰漫整個社會，中國國民黨政府對內：基於中國失敗的經驗進行黨內改造、逮捕匪諜，藉由營造恐怖氣氛穩定台灣社會的不安定；對外：則透過美國協助，聯合國中國代表權從1949年維持至1971年之間，特別是50年代的中國代表權，能夠讓偏處台灣的中華民國代表全中國，令中華民國政府取得正統地位，藉以宣傳。 對於台灣以外反對的聲音，例如海外留學生、中華人民共和國等等，國民黨運用其黨務力量，組織海外對匪鬥爭工作統一指導委員會，試圖壓制。對內民主派人士，如雷震等人，則被政治迫害。儘管國民黨積極維護其政權，但是在1960年後的聯合國中國代表權票數已經呈現疲軟，反應國際對於「中華民國代表中國」表示懷疑。周鴻慶事件則具體反應台灣當權者的不安，在這個由蔣介石主導的外交戰，雖然獲得短暫的勝利，長久看來，卻導致日本政府傾向於中華人民共和國。 台灣國際地位懸而未決，非但未隨著台灣民主化而確定，反而選擇自處於中國的流亡政府體制之下，讓台灣國際地位在國際法上處於不利的地位。綜合對學術的考察與現實的觀察，若台灣人民不以具體行動表達對台灣國際地位的訴求，則不免對台灣國際地位的處境感到悲觀。

戰後在海外發展的台灣獨立運動，藉由抨擊國民黨政府在台灣的施政、質疑關於台灣地位歸屬中國的論述，對國民黨政府統治台灣的「正當性」與「合法性」構成雙重挑戰。雖然國民黨政府在公開場合中，總是強調所謂的「台獨運動」不過是「一小撮人」的「荒謬主張」，是「分裂祖國」的「險惡陰謀」，這些從事台獨的運動者甚至被稱為「叛國者」；然而，海外台灣獨立運動在1960年代快速發展乃至1970年初，美國、日本、加拿大與歐洲等地台獨組織整合成立「世界台灣獨立聯盟」（World United Formosans for Independence，W.U.F.I），將海外台獨運動帶入另一波新階段卻也是不爭的事實，如此之發展自然非國民黨政府所樂見。在反對任何形式「台獨」的原則下，國民黨政府究竟採取怎樣的因應策略來「對付」此一情勢，便是值得深究的課題，而本文將集中探討美國台獨運動的案例。 本研究將利用各單位所典藏之「外交部檔案」，輔以海外台獨團體所發行的刊物、文宣、時人的回憶錄、口述訪談等資料，試圖以較系統性的方式探討國民黨政府如何從面對突發「海外台獨」案例後，開始摸索因應原則，進而在具體案件中實踐，事後檢討成效、修訂策略，又此歷程中反映出哪一些的侷限與挑戰，國民黨政府又是如何設法（或無法）克服或跨越，乃至確立一套因應機制，整合性地運用各種手法的過程。 本文透過分析一手史料並將視野置於「島外」，不僅為海外台獨運動的發展歷史提供一個「官方觀點」的面向，也為國民黨政府在台灣的統治機制提供一個更全面的觀點。 / By criticizing the KMT rule in Taiwan, questioning the claim about Taiwan being retroceded to China, overseas Taiwan Independence Movement brings double challenges to the KMT government in Taiwan. In public, the KMT government always claims that the so-called “Taiwan Independence Movement” is just an absurd proposition claimed by merely a handful of people as well as a malicious scheme to separate Taiwan from the motherland, and participants in Taiwan Independence Movement are labeled as“seditious elements’’. However, overseas Taiwan Independence Movement grew rapidly in the 1960s. In the early 1970s, groups in the United States, Japan, Canada and Europe worked together to establish the “World United Formosans for Independence’’ (W.U.F.I), which brought overseas Taiwan Independence Movement to a new stage, a fact the KMT government doesn’t want to face. The strategies the KMT government, opposing any type of“Taiwan independence”adopts in response to the situation is a topic deserving in-depth study, and this thesis will focus on the case of the United States. This thesis consults materials such as the archives of the Ministry of Foreign Affairs, magazines, oral materials, memoirs and reminiscences of those who were involved in Taiwan Independence Movement. It resorts to a more systematic methodology to explore how the KMT government faces the challenges that the overseas Taiwan Independence Movement brings about. It attempts to uncover the strategies the KMT government adopts in different stages in the process of dealing with various actions launched by the activists. By analyzing the primary sources and focusing its perspective on events "outside the island ", this thesis not only gives an “official perspective” on the development of the overseas Taiwan Independence Movement, but also provides a more comprehensive viewpoint about the ruling mechanism of the KMT government in Taiwan.